Решение по делу № 2-608/2025 от 07.05.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный уют» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Семейный уют» был заключен договор б/н на разработку дизайн-проекта. Согласно п.1.1. Договора, заказчик поручает, п подрядчик принимает на себя обязательства по разработке дизайн-проекта объекта недвижимости: квартира № № (2 этаж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2. Договора, результатом работ по договору является дизайн-проект, состоящий из альбома, содержащего визуальные решения по помещениям, чертежи и прочие графические или иные материалы, выполненные в соответствием с перечнем, приведенным в Приложении № 1 к договору и иным условиям договора. Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет 312 900 рублей 00 копеек. Разделом 5 Договора установлен порядок выполнения и передачи работ. В частности, каждый из этапов работ должен передаваться по акту приема-передачи (п. 5.9. Договора) общее окончание работ также оформляется актом приема-передачи (п. 5.10. Договора). Согласно п. 6.1. Договора, срок выполнения работ по договору составляет 65 рабочих дней со дня подписания Договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены ДАТА включительно. Фактически работы были окончены ДАТА, что свидетельствует о просрочке на 147 дней, допущенной подрядчиком. Согласно р. 8.1. Договора, в случае, нарушения подрядчиком сроков, предусмотренных п. 6.1. настоящего договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости работ по договору (п. 3.1. договора) за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора. При этом фактически заказчиком подрядчику по данному договору было оплачено 362 600, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № № от ДАТА и № № от ДАТА. Вместе с тем, на взаимоотношения сторон по договору распространяет своё действие положение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей». Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки влиться до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований. За нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных п. 6.1. Договора, подлежит начислению неустойка в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не больше общей стоимости данной сделки.

На основании вышеизложенного, просит признать недействительным (ничтожным) п.8.1. Договора б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА, заключенного между ФИО1 и ООО «Семейный уют»; взыскать с ООО «Семейный уют» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА в сумме 362 600 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 32 190 рублей 00 копеек; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Не согласившись с исковым заявлением представителем ответчика поданы возражения на исковое заявление, в котором указано, что, по мнению истца, работы должны были быть выполнены в срок до ДАТА включительно, ввиду того, что дизайн-проект был передан ответчиком истцу ДАТА, просрочка выполнения работ по договору составляет № дней. Между тем, истцом не был принят во внимание или намерено утаен тот факт, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, в рамках заключенного договора на разработку дизайн-проекта объекта недвижимости от ДАТА, об увеличении объема работ, что повлекло за собой увеличение стоимости цены договора и срока на изготовление дизайн-проекта. Ввиду того, что объем работ по вышеуказанному договору был увеличен, стоимость оказания услуг по договору увеличилась на 40 700 рублей и составляет 362 000 рублей, из которых:

- 160 950 рублей было уплачено истцом ДАТА при заключении договора;

- 201 650 рублей уплачено истцом ДАТА.

Внесение истцом 201 650 рублей является конклюдентным действием по заключен. между истцом и ответчиком дополнительного соглашения в рамках которого было увеличение стоимости работ по договору 40 700 рублей, увеличение сроков по договору на разработку дизайн-проекта объекта недвижимости: квартира № №, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, дол ДАТА. Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по договору составляет 9 дней. Указанный истцом размер неустойки несоразмерен последствиями нарушения обязательства и составляет 362 600 рублей, то есть стоимость самого дизайн-проекта который является предметом договора. В силу ст. 333 ГКР Ф, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В определении Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащего уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств а, и, по существу, предписывает суду устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительности ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Между тем, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.01.2013 № 8-КГ13-12, предусмотренной статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом ерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из положенного, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». Аналогичная позиция изложена в п. 73 Постановления Верховного суда РФ от 25.05.2024 № 19, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом сумм неустойки и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение сумм неустойки и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение из размера является допустимым. На основании вышеизложенного, ответчик ходатайствует о применении судом ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки и штрафа. На основании вышеизложенного, ООО «Семейный уют» просит отказать ФИО1 в заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ФИО1 и ООО «Семейный уют» заключен договор б/н на разработку дизайн проекта.

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по разработке дизайн-проекта объекта недвижимости: квартира № № (2этаж), общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2. договора, результатом работ по договору является дизайн-проект, состоящий из альбома, содержащего визуальные решения по помещениям, чертежи и прочие графические или иные материалы, выполненные в соответствии с перечнем, приведенным в положении № 1 к договору, и иными условиями договора.

Исходя из п. 2.3.1. договора, в установленный договором срок выполнить и передать заказчику дизайн-проект, разработанный в соответствии с положением № 1, исходными данными и условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет 321 900 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (УСНО).

Стороны установили следующий порядок расчётов по договору (п. 3.2. договора): в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость первого этапа работ в размере 160 950 рублей 00 копеек (п. 3.2.1 договора). После подписания сторонами акта приема-передачи работ по первому этапу (согласно п. 5.10), заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней оплачивает подрядчику стоимость второго этапа работ в размере 160 950 рублей 00 копеек.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № № от ДАТА, № № от ДАТА подтверждается внесение денежных средств в размере 160 950 рублей, 201 650 рублей.

Согласно п. 6.1. договора, срок выполнения работ по договору составляет 65 (шестьдесят пять) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения и внесения предоплаты.

В соответствии с п. 8.3. договора, в случае нарушения подрядчиком сроков, предусмотренных п. 6.1. настоящего договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости работ по договору (п. 3.1. договора) за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Договор, на основании ст.422 ГК РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ее заключения.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДАТА ФИО1 в адрес ООО «Семейный уют» направил заявление, согласно которому ДАТА между ФИО1 и ООО «Семейный уют» был заключен договор б/н на разработку дизайн-проекта. Срок выполнения работ составлял до ДАТА включительно, фактически работы были окончены ДАТА, что свидетельствует о просрочке, допущенной подрядчиком, в размере <данные изъяты> дней. В связи с нарушением сроком выполнения работ по договору б/н на разработку дизайн-проекта, просил произведении оплаты в течение десяти дней с даты получения настоящего требования произвести оплату за нарушение сроков выполнения работ по договору б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА в сумме 362 600 рублей, перечислив их на банковский счет № №, отрытый в филиале № № <данные изъяты> в г. Хабаровске, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №. В течение десяти дней с даты получения настоящего требования произвести выплату денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя при ненадлежащем условий договора б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА в размере 32 190 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков окончания работы по договору б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА, составляет 362 600 рублей, из расчета:

362 600 х 3% = 1 599 066 рублей, где:

362 600 – стоимость работ по договору б/н на разработку дизайн –проекта от ДАТА, подтвержденная квитанциями к приходному кассовому ордеру за № №№ № от ДАТА и № от ДАТА;

3% - размер неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ (пункт 6.1. договора б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА), начиная с ДАТА (первый день нарушения срока выполнения работ) по ДАТА (дата фактического исполнения договора);

1 599 066 – общая сумма неустойки за нарушение вышеперечисленных прав потребителя, которая в силу положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», подлежит уменьшению до стоимости работ по договору б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА, т.е. до 362 600 рублей.

Согласно п.1, п.2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1. ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 8.1 договора б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

ДАТА истцом было направлено заявление в адрес ответчика о возмещении неустойки, морального вреда, в связи с нарушением сроков окончания работ. Ответ на заявление истцу не поступил.

Согласно п. 6.1. договора, подлежит начислению неустойка в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не больше общей стоимости данной сделки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 настоящего Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Договором от ДАТА подтверждается, что работы по разработке дизайн-проекта должны быть выполнены ответчиком до ДАТА (п. 6.1), фактически они окончены ДАТА, то есть с нарушением срока – 147 дней.

Условиями договора (п. 8.1) установлен размер неустойки 0,5% от стоимости работ по договору, но не более 20% от стоимости работ, начисляемой в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, определенных п. 6.1 договора.

Согласно пп.9 п.2 ст. 16 Закона, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые уменьшают размер законной неустойки. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что за нарушение сроков выполнения работ по договору подлежит начислению неустойка в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более стоимости сделки, а данное условие договора является недействительным, так как нарушает права истца как потребителя. Таким образом, истцом обоснованно

предъявлены ответчику требования об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от стоимости договора. Судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о продлении сроков выполнения работ, поскольку допустимых и достоверных доказательств этого не представлено. Так как договор заключен сторонами в письменной форме, все дополнительные соглашения подлежат заключению письменно. Не могут служить подтверждением доводов ответчика ссылки на переписку в мессенджерах или устные договоренности.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и/свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений "Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости, а также специфики правоотношений сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Заявленная истцом неустойка в размере 362 600 руб., по мнению суда, не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, кроме того, по своей природе неустойка не должна служить средством обогащения стороны. Для соблюдения баланса прав и интересов участников спорных правоотношений и для способствования восстановления прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договорам, подлежит снижению до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснениями в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при установленном нарушении прав истца, гарантированных ст. 32 Закона, суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 30 000 руб. (50 000 руб. + 10 000 руб.)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в размерах, установленных ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса России, что составит 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный уют» удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) пункт 8.1 договора б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Семейный уют».

Взыскать с ООО «Семейный уют» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт №, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору б/н на разработку дизайн-проекта от ДАТА за период с № по № в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., а всего взыскать 90 000 руб.

Взыскать с ООО «Семейный уют» (ОГРН №, ИНН №) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.05.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № №