Дело № 2-760/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001200-11

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 19.10.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BR_224561201-KK/2015-012_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 928 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга 77 819 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 13 109 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № BR_224561201-KK/2015-012_RUR. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Сумма кредита составляет 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий. Ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств по погашению задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 90 928 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» ПАО «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы вы форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № BR_224561201-KK/2015-012_RUR. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Сумма кредита составляет 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых.

Банком был предоставлен ФИО1 кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. под 28,9 % годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО1 в размере 50 000 руб. на счет №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» ПАО «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Банком представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 90 928 руб. 43 коп., в том числе 77 819 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 13 109 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.51). Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мотивирован, соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 928 руб. 00 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № BR_224561201-KK/2015-012_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 928 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 77 819 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 109 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928 руб. 00 коп. Всего 93 856 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию в Свердловский областной суд через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева