24RS0016-01-2022-001573-42

Дело № 2-1703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управляющего ТС произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеходу ФИО2 были причинен средней тяжести вред здоровью. Истец выплатил страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 210469.40 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на требования пп. «б» п. 1 ст. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ст. 15, 965,1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 210469.40 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304.69 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Toyota FunCargo», г/н № на <адрес> края в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ при проезде регулируемого пешеходного перехода на разрешающий зеленый сигнал светофора при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо, совершив наезд на нее, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно результатов освидетельствовали в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а постановлением Мирового суда признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Истцом представлены доказательства того, что истцом потерпевшей произведена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 210 469.40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По результатам исследования представленных сторонами доказательств судом установлено, что имевшее место ДТП, в результате которого было выплачено страховое возмещение стало возможным по вине Ответчика, что в силу приведенных норм закона дает суду основания для удовлетворения иска.

В силу требований ст. 88,98,100 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании в пользу истца, понесенных им расходов на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 210469.40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304.69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова