№2а-4295/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004628-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4295/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по РБ, начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Х.Д.Д. об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП России по РБ, начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Х.Д.Д. об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства, указав в обосновании требований, что в Советском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство ...-ИП, по которому вынесено постановление о возобновлении в рамках исполнительного производства ...-ИП содержания бывшего супруга по исполнительному листу ВС ... от < дата >, выданного Советским районным судом г. Уфы РБ по делу .... Апелляционным решением Советского районного суда г.Уфы от < дата > с ФИО1 в пользу Саннамес (Ветровой) .... взысканы алименты на содержание нуждающегося бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом в размере 2000 руб. ежемесячно, начиная с < дата > до прекращения инвалидности несовершеннолетнего ФИО3 < дата > г.р., либо до достижения им восемнадцати лет. В Советском РО ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В связи с поступлением сообщения ФИО4 о снятии инвалидности с ФИО3 в ноябре 2019 года, исполнительное производство ...-ИП было прекращено. На основании заявления ФИО4 и справки серии ... ... от < дата > об установлении инвалидности ФИО3, < дата > года рождения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление от < дата > о возобновлении исполнительного производства ...-ИП содержания бывшего супруга по исполнительному листу ВС ... от < дата >, выданного Советским районным судом ... РБ по делу ....

С указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене в силу того, что ФИО4 может трудоустроиться, поскольку ребенок сам себя обслуживает, в опеке не нуждается; также в связи со вступлением ФИО4 в новый брак выплата алиментов прекращается; справка, выданная ФИО3, устанавливает инвалидность впервые; < дата > исполнительное производство ...-ИП окончено в виду снятии инвалидности с ФИО3 и переплаты денежных средств на содержание бывшего супруга.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО6, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство ... (...-ИП, ...-ИП) в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО7 (л.д.45).

< дата > вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП (л.д.53).

< дата > в Советский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ поступило заявление ФИО4 о возобновлении удержания и взыскания алиментов на её содержание согласно исполнительному листу по делу ... (л.д.55).< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО4 о возобновлении исполнительного производства в рамках исполнительного производства ...-ИП (л.д.56). < дата > врио начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, которым отменено постановление исполнительного производства ...-ИП от < дата >, и возобновлено исполнительное производство под ...-ИП от < дата > (л.д.58). В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 названного федерального закона). Между тем, в силу части 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Истец, оспаривая указанное постановление, указывает на то, что < дата > исполнительное производство ...-ИП окончено в виду снятии инвалидности с ФИО3 и переплаты денежных средств на содержание бывшего супруга, в связи с чем оснований для отмены постановления не имелось.Так, < дата > врио начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ возобновлено исполнительное производство под ...-ИП от < дата > на основании исполнительного документа ... от < дата >, выданному Советским районным судом ... РБ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание нуждающего бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом в размере 2000 рублей, ежемесячно, начиная с < дата >, до прекращения инвалидности несовершеннолетнего ФИО3, < дата > года рождения, либо до достижения им восемнадцати лет.В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.Таким образом, довод административного истца о незаконном возобновлении исполнительного производства, является несостоятельным, кроме того судебный акт по которому выдан исполнительный документ не отменен и подлежит исполнению. Доводы о том, что справка, выданная ФИО3, устанавливает инвалидность впервые, а также что взыскатель вступил в новый брак, не влечет удовлетворение исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства является законным и обоснованным. Таким образом, правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется. В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, административные исковые требования ФИО1 об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства ...-ИП, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по РБ, начальнику отдела -старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Х.Д.Д. об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства ...-ИП – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.