Дело № 2- 2973 (2025)

59RS0005-01-2025-003562-39

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в апреле-мае 2020 ответчиком был принят от истца на реализацию товар на общую сумму 139 533 рубля.. За период реализации товара ответчик выплатил истцу всего 14 800 рублей. В связи с затруднением реализации товара, ответчиком 25.02.2022 был осуществлен возврат нереализованного товара на сумму 63 802 рубля 50 копеек. Таким образом, договор комиссии между истцом и ответчиком был прекращен, однако с учетом возвращенного, нереализованного товара и выплаченных сумм ответчиком сформировалась задолженность в размере 50 930 рублей. 02.03.2022 ответчиком была написана расписка о возврате истцу суммы задолженности в размере 50 930 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 50 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 208 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые и судебные расходы в размере 4 150 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении, пояснив, что сумма 50 930рублей, это полученный ответчиком товар, стоимость от реализации которого ответчик не возвратила, с чем ответчик согласилась и написала расписку. Заявленные судебные расходы состоят из расходов по оплате госпошлины, расходы за оформление доверенности, почтовые расходы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего.

На основании п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В апреле-мае 2020 ответчиком был принят от истца на реализацию товар на общую сумму 139 533 рубля, что подтверждается накладными № от апреля 2020 и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16).

За период реализации товара ответчик выплатил истцу 08.06.2021 – 5 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от 11.09.2023 на сумму 5 000 рублей (л.д. 23) и 08.06.2021 – 9 800 рублей путем передачи истцу наличными денежными средствами. Всего ответчиком истцу было возвращено 14 800 рублей.

В связи с затруднением реализации товара, ответчиком 25.02.2022 был осуществлен истцу возврат нереализованного товара на сумму 63 802 рубля 50 копеек, что подтверждается накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Таким образом, с учетом возвращенного, нереализованного товара и выплаченных сумм ответчиком сформировалась задолженность в размере 50 930 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи истцу иных денежных сумм, полученных от реализации товара, а также доказательств возврата нереализованного товара, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное ст. 15 ГК РФ, а также договором право требования с ответчика возмещения убытков в размере стоимости не имеющегося в наличии и реализованного товара на сумму 50 930 рублей 50 копеек.

02.03.2022 ответчик выдал истцу расписку о возврате истцу ФИО2 задолженности за реализованный товар в сумме 50 930 рублей 50 копеек, сроком до 01.06.2022 ( л.д. 24).

Как следует из расписки, срок возврата денежных средств указан до 01.06.2022.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

Поскольку оригинал договора, расписки находится у истца, ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга ФИО3 перед ФИО2 не выполнены.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности размере 50 930 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 26.05.2025 в размере 19 208 рублей 48 копеек.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты денежных средств, о дате возврата суммы ответчику было достоверно известно, что следует из представленной расписки, требование истца о взыскании процентов, суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства. Расчет :

с 02.10.2022 по 31.12.2022

952.33 руб.

50 930.50 руб. * 91 дн / 365 * 7.5%

с 01.01.2023 по 23.07.2023

2 134.89 руб.

50 930.50 руб. * 204 дн / 365 * 7.5%

с 24.07.2023 по 14.08.2023

260.93 руб.

50 930.50 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%

с 15.08.2023 по 17.09.2023

569.31 руб.

50 930.50 руб. * 34 дн / 365 * 12%

с 18.09.2023 по 29.10.2023

761.86 руб.

50 930.50 руб. * 42 дн / 365 * 13%

с 30.10.2023 по 17.12.2023

1 025.59 руб.

50 930.50 руб. * 49 дн / 365 * 15%

с 18.12.2023 по 31.12.2023

312.56 руб.

50 930.50 руб. * 14 дн / 365 * 16%

с 01.01.2024 по 28.07.2024

4 675.59 руб.

50 930.50 руб. * 210 дн / 366 * 16%

с 29.07.2024 по 15.09.2024

1 227.34 руб.

50 930.50 руб. * 49 дн / 366 * 18%

с 16.09.2024 по 27.10.2024

1 110.45 руб.

50 930.50 руб. * 42 дн / 366 * 19%

с 28.10.2024 по 31.12.2024

1 899.46 руб.

50 930.50 руб. * 65 дн / 366 * 21%

с 01.01.2025 по 26.05.2025

4 278.16 руб.

50 930.50 руб. * 146 дн / 365 * 21%

Сумма процентов:

19 208.47 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 208 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 4 150рублей, в которую входят почтовые расходы и расходы на оформление доверенности, расходов по госпошлине 4000рублей

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассового чека от 27.04.2023 на сумму 324 рубля и от марта 2024 на сумму 207 рублей, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 531 рубль, в связи с отправкой ответчику претензии о возврате суммы задолженности (л.д.25).

Расходы, понесенные истцом, в связи с отправкой претензии ответчику, являлись для истца необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Связаны с рассмотрением дела, доказательств несения иных почтовых расходов суду не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя в сумме 3 300 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд считает, что заявление о взыскании расходов, связанных с выдачей доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из выданной доверенности (л.д.27) следует, что она выдана не только для представления интересов истца в суде, но и в иных органах и учреждениях, с широким объемом полномочий, имеет универсальный характер. В данной связи, расходы на оформление доверенности не могут быть отнесены к судебным издержкам данного дела, в связи с чем взысканию не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) сумму долга в размере 50 930рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 208рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в размере 4000рублей, почтовые расходы 531рубль.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО2-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025

Копия верна Судья