31RS0022-01-2022-004223-38 № 2-2503/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Клименко В.В.,

С участием истца ЮГЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮГЮ к РАН о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Между РАН (далее Ответчик) и ЮГЮ (далее Истец) был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству забора домовладения по адресу: (далее Договор).

ЮГЮ оплатил за выполнение работ сумму 150000 рублей.

Сославшись на то, что Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 150000 рублей.

В судебном заседании Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, возвратившейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав объяснение Истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между Ответчиком и Истцом был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству забора домовладения по адресу: .

ЮГЮ оплатил за выполнение работ сумму 150000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что РАН обязался доделать работы по адресу: , за которые ему заплатили в полном объеме 150000 рублей. РАН обязался выполнить работы в течение двух недель со дня выдачи расписки.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приема его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ)

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по Договору, в связи с чем, Истец вправе требовать возврата оплаченной суммы 150000 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца 4200 рублей оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Истца, составляет 154200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с РАН паспорт № в пользу ЮГЮ паспорт № - 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 г.

Решение29.09.2022