Решение по делу № 2-146/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-146/2025

61RS0019-01-2024-005243-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по исковому заявлению ООО «АСК-НОРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК-НОРД» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСК-НОРД» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить разработку проектной и рабочей документации внутреннего освещения и силового оборудования и наружного освещения для капитального ремонта здания <адрес>. Цена договора согласованна в сумме 150 000 руб., срок исполнения 25 рабочих дней.

Начало работы в соответствии с условиями договора определено датой получения документации и аванса, который переведён ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно дата исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что ответчиком условия договора не исполнены, досудебная претензия оставлена без ответа, просит взыскать с ответчика сумму аванса по договору 60 000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2516 рублей и расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

Представитель ООО «АСК-НОРД» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. В заявлении просит дело рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Суд изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСК-НОРД» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить разработку проектной и рабочей документации внутреннего освещения и силового оборудования и наружного освещения для капитального ремонта здания <адрес>. (л.д.11-13)

Согласно п.4.1 договора общая стоимость работ составляет 150 000 рублей. Порядок оплаты предусмотрен п. 4.2, согласно которому заказчик оплачивает аванс в размере 40% от стоимости выполненных работ, составляет 60 000 рублей, в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора.

Как подтверждено материалами дела, сторонами подписано техническое задание на проектирование, ответчику выплачен аванс в размере 60 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 9).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по договору не исполнены, претензия направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результата выполненных работ, возвращении аванса 60 000 рублей и неустойки по договору 18 750 рублей, оставлена без ответа.

Ответчиком надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, возражения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены, потому суд исходит из представленных истцом доказательств и приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика полученных по договору 60 000 руб..

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае за несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик обязуется оплатить Исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, согласно представленному расчёту, проверенному и признанному верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за заявленный период с 21.04.2024 года по 19.08.2024 года 18 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Под судебным представительством понимается деятельность одного лица в интересах другого, осуществляемая на основании предоставленных ему полномочий в суде от имени представляемого в целях получения наиболее благоприятного решения, а также для оказания представляемому помощи в реализации своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного ООО «АСК-НОРД» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках его исполнения по представлению интересов ООО «АСК-НОРД» по досудебному и судебному спору с ФИО1, ООО «АСК-НОРД» оплачены 20 000 руб..

Из указанного следует, что судебное представительство не обусловлено исключительно участием представителя в судебных заседаниях.

Материалами дела установлено, что представителем истца, действующим на основании доверенности, были подготовлены и направлены досудебная претензия и исковое заявление.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины 2 516 руб. и оплате юридических услуг и услуг представителя, частично, в размере 10 000 руб., данный размер расходов признаётся соразмерным объему оказанной помощи и будет являться разумным и справедливым применительно к установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСК-НОРД» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК НОРД" (№) сумму аванса по договору возмездного оказания услуг в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 516 руб. и оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 руб., всего 90 516 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись Житинский А.В.

КОПИЯ ВЕРНА: «_____» ____________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-146/2025

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 61RS0019-01-2024-005243-08

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________