№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ "Агросоюз", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 742,06 руб., из которых 29 398,96 руб. – сумма основного долга, 16 632,61 руб. – сумма процентов, 62710,49 руб. – неустойка, также просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора взыскатель предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24,41 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 742,06 руб.. из которых 29 398,96 руб. – сумма основного долга, 16 632,61 руб. – сумма процентов, 62710,49 руб. – неустойка. В целях обеспечения исполнения Заемщиком принятых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор Поручительства. Решением Арбитражного суда <адрес>, ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении указала, что возражает против заявленных исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 250 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за первый день пользования кредитом 4,9 % в день, за последующей срок пользования кредитом 19,65 % годовых.

В случае нарушение сроков погашения суммы кредита выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п.2.3.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности на каждый день просрочки ( п.5.1 Договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 условий по кредитному договору № №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК « Байкал Банк» заключил с ООО КБ «Агросоюз» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло к ООО КБ «Агросоюз».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Соответственно истцу ООО КБ «Агросоюз» на основании договора уступки перешли права требования с заемщика задолженности по данному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 742,06 руб.. из которых 29 398,96 руб. – сумма основного долга, 16 632,61 руб. – сумма процентов, 62710,49 руб. – неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ Соответственно трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а значит, не прерывает течение срока исковой давности, поскольку оно состоялось за его пределами.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт №), ФИО2 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.