78RS0007-01-2022-006459-31 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1123/2023 16 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,
При секретаре Кириллове М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать сумму займа в размере 500000 рублей, проценты в сумме 82461,86 рублей за период с 04.10.2020г. по 17.11.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9024,62 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 04.10.2019г. по устной договоренности предоставил ответчику займ в размере 500000 рублей сроком на один год. Денежные средства были предоставлены путем банковского перевода, займ носил беспроцентный характер. Ответчик сумму займа не вернул в полном объеме, устные и письменные претензии были проигнорированы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, факт получения заемных денежных средств не оспаривал, возражал против заявленной ко взысканию суммы задолженности, указывая, что ответчик возвращал частично денежные средства через своего брата.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела усматривается, что 04.10.2019г. ФИО2 с банковской карты №хххххх5116 были перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей на банковскую карту №хххх4731 (л.д. 13).
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта с № открыта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47).
Согласно выписке по счету карты №.10.2019г. были зачислены денежные средства в сумме 500000 рублей со счета ФИО2 (л.д. 48).
Факт получения от истца денежных средств в сумме 500000 рублей в качестве займа ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства факта перечисления денежных средств истцом ответчику, а также объяснения представителя ответчика о частичном возврате суммы займа, свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающих из договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражая против заявленных требований по сумме, представитель ответчика указал, что сумма займа частично была возвращена займодавцу посредством денежных переводов, совершенных братом ответчика – ФИО4
В подтверждение указанных обстоятельств стороной ответчика в материалы дела представлены чеки по операциям, из которых усматривается, что в период с 16.10.2019г. по 04.02.2020г. ФИО4 были осуществлены денежные переводы на счет ФИО2 в общей сумме 239500 рублей. Данный факт подтверждается выпиской по счету карты №, открытой на имя ФИО2
По ходатайству представителя ответчика судом опрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что ответчик приходится ему родным братом, с истцом он (свидетель) лично не знаком, в какие-либо договорные отношения с ним не вступал. У брата были проблемы с телефоном или картой, он не мог сам переводить деньги, в связи с чем брат передавал денежные средства ему (свидетелю), а он по просьбе брата переводил их ФИО2 через приложение Сбербанк Онлайн.
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показания свидетеля не противоречат иным доказательствам по делу, в том числе письменным доказательствам (чекам по операциям, выписки по счету).
В ходе рассмотрения дела доказательств существования между ФИО2 и ФИО4 долговых или иных денежных обязательств, в рамках которых могли быть произведены вышеуказанные переводы свидетелем в пользу истца, суду не представлено.
Таким образом, с учетом частичного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в установленный срок не возвращена сумма задолженности в размере 260500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что остаток задолженности в сумме 260500 рублей ответчиком не возвращен, с 04.10.2020г. по 17.11.2022г. подлежат начислению проценты в сумме 42962,65 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
260 500,00 р.
04.10.2020
31.12.2020
89
4,25
260 500,00 х 89 х 4.25% / 366
2 692,19 р.
260 500,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
260 500,00 х 80 х 4.25% / 365
2 426,58 р.
260 500,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
260 500,00 х 35 х 4.5% / 365
1 124,08 р.
260 500,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
260 500,00 х 50 х 5% / 365
1 784,25 р.
260 500,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
260 500,00 х 41 х 5.5% / 365
1 609,39 р.
260 500,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
260 500,00 х 49 х 6.5% / 365
2 273,13 р.
260 500,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
260 500,00 х 42 х 6.75% / 365
2 023,34 р.
260 500,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
260 500,00 х 56 х 7.5% / 365
2 997,53 р.
260 500,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
260 500,00 х 56 х 8.5% / 365
3 397,21 р.
260 500,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
260 500,00 х 14 х 9.5% / 365
949,22 р.
260 500,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
260 500,00 х 42 х 20% / 365
5 995,07 р.
260 500,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
260 500,00 х 23 х 17% / 365
2 790,56 р.
260 500,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
260 500,00 х 23 х 14% / 365
2 298,11 р.
260 500,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
260 500,00 х 18 х 11% / 365
1 413,12 р.
260 500,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
260 500,00 х 41 х 9.5% / 365
2 779,86 р.
260 500,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
260 500,00 х 56 х 8% / 365
3 197,37 р.
260 500,00 р.
19.09.2022
17.11.2022
60
7,50
260 500,00 х 60 х 7.5% / 365
3 211,64 р.
Сумма основного долга: 260 500,00 р.
Сумма процентов: 42 962,65 р.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 260500 рублей, проценты за период с 04.10.2020г. по 17.11.2022г. в сумме 42962,65 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО9 (паспорт РФ <данные изъяты>) денежные средства в сумме 260500,00 рублей, проценты за период с 04.10.2020г. по 17.11.2022г. в сумме 42962,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
Решение принято в окончательной форме 23.08.2023.