Дело 2-403/2025
УИД 42RS0041-01-2025-000403-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Калтан Кемеровской области-Кузбасса 10.06.2025
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щапова А.С.,
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 13.03.2021 ..." с ФИО4 А.А. заключен договор потребительского кредита № ... по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере 415 949 руб. сроком до .../.../.... под 16.99% годовых. Гашение кредита прекратилось, .../.../.... заемщик умерла. По договору уступки прав (цессии) ...ДГ от .../.../.... право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 А.А., принадлежит истцу.
Согласно расчету истца, с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности задолженность по кредитному договору № ... от .../.../.... составляет 346 991,85 руб., из которых задолженность по основному долгу 342 056,03 руб., проценты 4 935,82 руб.
С учетом уточненных исковых требований и заявленного срока исковой давности истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 342 056,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 175 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 819 руб.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1, ФИО2 в судебном заседании относительно заваленных исковых требований возражали. Заявили о применении срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что .../.../.... между ...» и ФИО4 А.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком № ... в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 415 949 руб. сроком до 13.03.20258 (84 мес.) под 16,99% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
.../.../.... ФИО4 А.А. умерла.
По сведениям нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от .../.../.... после смерти ФИО4 А.А., умершей .../.../...., заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО1 и ФИО4 А.С. ... по адресу ... (....).
Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.
.../.../.... между ...» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки требований ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 А.А., перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно расчету истца, у ФИО4 А.А. имеется задолженность по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 419 744,83 руб., в том числе: основной долг – 397 104,78 руб., проценты в размере 22 640,05 руб.
Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного с ФИО4 А.А. договора.
Ответчиками в материалы дела в счет оплаты задолженности по договору сведения не представлены, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.
Однако со стороны ответчиков заявлено о применении срока исковой давности. В результате чего со стороны истца уточнены исковые требования с учетом заявленного со стороны ответчиков срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что кредитный договор № ... заключен .../.../.... на срок 84 мес. в соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.
С настоящим исковым заявлением истец обратился .../.../...., о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с .../.../.... со стороны истца не пропущены.
При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что со стороны истца пропущен срок исковой давности, поскольку истек .../.../.... являются не состоятельными.
Со стороны истца с учетом заявленного со стороны ответчиков срока исковой давности представлен расчет о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 346 991,85 руб., в том числе: основной долг – 342 056,03 руб., проценты в размере 4 935,82 руб. за период с .../.../.... по .../.../.....
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти ФИО9 А.А. наследниками первой очереди являются дочь ФИО1 и ФИО2 Наследственная масса: жилой дом и земельный участок по адресу ... (....).
Решением Калтанского районного суда ... от .../.../.... постановлено:
Исковые требования ...» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО4 А.С. солидарно в пользу ...» задолженность по кредитному договору от .../.../.... заключенного с ФИО4 А.А., умершей .../.../.... по состоянию на .../.../.... в размере 51 150,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,51 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества с учетом вынесенного решения Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.04.2022 превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 346 991,85 руб., в том числе: основной долг – 342 056,03 руб., проценты в размере 4 935,82 руб. за период с .../.../.... по .../.../.... в пределах стоимости принятого наследственного ФИО4 А.А., умершей .../.../.....
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 175 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 819 руб., поскольку в материалах дела имеются платежное поручение ... от .../.../.... об оплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд на общую сумму 12 994 руб. в то время, как госпошлина по указанному гражданскому делу с учетом уточнения со стороны истца составляет 11 175 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, .../.../.... года рождения паспорт ..., с ФИО2, .../.../.... года рождения, паспорт ... в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 346 991 рубль 85 копеек за период с .../.../.... по .../.../...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 175 рублей.
Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН ...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 819 рублей, перечисленную на основании платежного поручения N ... от 31.03.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 16.06.2025.
Судья (подпись) А.С. Щапов