Судья Халитов М.З. Дело № 22к-1641/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ушаковой Е.Н.,

осужденной: ФИО1,

адвоката: Мартьянова В.А.,

при секретаре: Бойковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бузулукского районного Оренбургской области от 24 апреля 2023 года, которым ходатайство

ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, направлено в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., изложившего доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной ФИО1 и адвоката Мартьянова В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года (с учетом апелляционного постановления от 21 декабря 2022 года) ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ст. 319, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 5 лет 2 месяца.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2023 года ходатайство осужденной ФИО1 направлено в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, где последняя отбывает наказание, для устранения препятствий его рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что, согласно медицинскому заключению от 14 декабря 2022 года у нее обнаружено заболевание, которое, препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Отмечает, что судом при вынесении постановления не указаны сроки для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее ходатайства. Просит постановление отменить, указать сроки устранения препятствий для ФКУ ИК№ УФСИН России по (адрес).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. ч. 6, 8 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд первой инстанции, фактически отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению ссылается на отсутствие у осужденных права на самостоятельное, минуя администрацию исправительного учреждения, обращение в суд. Также суд указал, что к ходатайству не приложено заключение медицинской комиссии о проведении ФИО1 освидетельствования на наличие у нее заболевания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что отсутствие медицинского освидетельствования является обстоятельством, препятствующим рассмотрению данного дела.

Между тем, в соответствии с требованиями действующего законодательства, изложенными в ч. 3 п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции от 28 октября 2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом», суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Вместе с тем, верно указав в качестве обстоятельства, препятствующего рассмотрению ходатайства, отсутствие медицинского освидетельствования осужденной ФИО1, суд первой инстанции, в нарушении требования законодательства, вместо копии ходатайства осужденной, необоснованно направил само ходатайство в ФКУ ИК№ УФСИН России для устранения препятствий его рассмотрения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а основанное на них судебное решение о возвращении ходатайства в исправительное учреждение для устранения препятствий его рассмотрения нарушает требования уголовно-процессуального закона, в силу чего подлежит отмене.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2023 года о направлении ходатайства осужденной ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.