Решение по делу № 2-411/2023 от 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Камповой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2023 по иску ООО «Азбука Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Азбука Права» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2018 в размере 392 961 рубля 83 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 129 рублей 62 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что, что 17.09.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 288 551 рубля сроком до 18.09.2023 под 18,75 % годовых.

15.12.2021 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 между <данные изъяты> и ООО «Азбука Права» заключен договор <данные изъяты> об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

С 17.06.2019 ФИО1 обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2018 не исполняются в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам составляет - 392 961 рубль 83 копеек, из которых 255 157 рублей 08 копеек - основной долг, 56 378 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом, 81 426 рублей 09 копеек - задолженность по пени.

26.09.2022 взыскателем в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке требования, размер задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Однако ФИО1 оставил данное уведомление без удовлетворения.

Таким образом, истец считает, что имеет право обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 17.09.2018, допускает нарушение сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2018 в размере 392 961 рубля 83 копеек, из которых 255 157 рублей 08 копеек - основной долг, 56 378 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом, 81 426 рублей 09 копеек - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 129 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Азбука Права» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, уважительных причин неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» судебное извещение, направленное на имя ФИО1 возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся от получения судебного извещения, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика ФИО1 от получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца ООО «Азбука Права», ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достаточность по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 288 551 рубля сроком до 18.09.2023 под 18,75 % годовых.

<данные изъяты> надлежащим образом выполнено обязательство по перечислению ФИО1 денежных средств в размере обусловленном кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного досье ( л.д.8-17).

В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

С 17.06.2019 ФИО1 обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2018 не исполняются.

Как следует из расчета, составленного банком на основании данных движения основного долга по указанному кредитному договору, задолженность ФИО1 составляет - 392 961 рубль 83 копеек, из которых 255 157 рублей 08 копеек - основной долг, 56 378 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом, 81 426 рублей 09 копеек - задолженность по пени (л.д.18-22).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями заключенного договора, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

26.09.2022 взыскателем в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке требования, размер задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Однако ФИО1 данное уведомление оставил без удовлетворения (л.д.23).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

При таких обстоятельствах, суд с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, приходит к выводу о правомерности заявленного иска, наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Азбука Права» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2018 в размере 392 961 рубля 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования «Азбука Права» имущественного характера удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд (л.д.44), величина которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7 129 рублей 62 копейки, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Азбука Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2018 в размере 392 961 рубля 83 копеек, из которых 255 157 рублей 08 копеек - основной долг, 56 378 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом, 81 426 рублей 09 копеек - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 129 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов