Дело № 2а-4229/2022
УИД 29RS0014-01-2022-006101-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 13 октября 2022 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
при секретаре Тельтевской И.А.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Мошниковой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:
ФИО1,
установил:
УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, года рождения.
В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от ФИО1 осужден по пункту а) части 3 статьи 158, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ с присоединением приговора Октябрьского районного суда города Архангельска по пункту б) части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Котласского городского суда Архангельской области от установлен опасный рецидив преступлений.
ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».
Находясь под административным надзором ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района города Архангельска от по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ФИО1 вновь осужден по части 3 статьи 30, пункту б) части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от в отношении ФИО1 вновь был установлен административный надзор сроком по включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск»; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ФИО1 с состоял на профилактическом учете в отделе полиции УМВД России по городу Архангельску.
Находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
А именно, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно расписке с административным исковым заявлением ФИО1 ознакомлен и согласен, просит рассмотреть без его участия.
Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от ФИО1 осужден по пункту а) части 3 статьи 158, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ с присоединением приговора Октябрьского районного суда города Архангельска по пункту б) части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Котласского городского суда Архангельской области от установлен опасный рецидив преступлений.
ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».
Находясь под административным надзором ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района города Архангельска от по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ФИО1 вновь осужден по части 3 статьи 30, пункту б) части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от в отношении ФИО1 вновь был установлен административный надзор сроком по включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск»; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ФИО1 с состоял на профилактическом учете в отделе полиции УМВД России по городу Архангельску.
Находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
А именно, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от административные ограничения в отношении ФИО1, года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, административным ограничением в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Н.В. Ибрагимова