Решение по делу № 2-213/2023 от 17.04.2023

70RS0006-01-2023-000224-90

Гражданское дело № 2-213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 17 апреля 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании иска указано, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО2 были заключены договоры потребительского займа и предоставлены транши. /дата/ Общество уступило права (требования) по договорам займа ООО «АСВ». Задолженность ответчика перед истцом составляет по трем договорам 52590,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26583,06 руб., сумма задолженности по процентам – 26007,01 руб. Изначально истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от /дата/ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 52590,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,70 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от 17.04.2023 на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что кредитный договор может быть заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключены следующие договоры потребительского займа:

- № от /дата/ на сумму 15990 рублей сроком на 12 месяцев под 38,51% годовых;

- № от /дата/ на сумму 15000 рублей сроком на 6 месяцев под 147,737 % годовых;

- № от /дата/ на сумму 10000 рублей сроком на 6 месяцев под 190,113% годовых.

Договоры заключены с использованием сайта займодавца, в офертно-акцептной форме. Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику. Индивидуальные условия, направленные на принадлежащий должнику номер телефона, были подтверждены последним ключом простой цифровой подписи, что свидетельствует о том, что ответчик с ними ознакомился, а так же ознакомился с Правилами и Графиком платежей.

По условиям договоров займа, сумма займов подлежит перечислению на счет партнеров: ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ», ООО КБ «ПЛАТИНА».

Подписывая Индивидуальные условия договоров потребительского займа, ФИО2 взял на себя обязательства возвратить займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтверждается справкой МФК «Рево Технологии» о совершении транзакции: /дата/ на сумму 15990 руб. по договору № через партнера ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»; /дата/ на сумму 15000 руб. по договору № через партнера ООО КБ «ПЛАТИНА»; /дата/ на сумму 10000 руб. по договору № через партнера ООО КБ «ПЛАТИНА».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования от /дата/, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» передает, а ООО «Агентство Судебного взыскания» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у него по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа). Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО2 по договорам займа № от /дата/ на сумму 2010,79 руб., № от /дата/ на сумму 28952,93 руб., № от /дата/ на сумму 21626,35 руб., что подтверждается перечнем должников (приложением № к Договору), платежным поручением № от /дата/.

Таким образом, к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по вышеуказанным договорам займа.

Из представленных истцом расчетов сумм задолженности по договорам займа следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 52590,07 руб., из которых: 2010,79 руб. по договору № от /дата/ (1583,06 руб. – основной долг, 427,73 руб. – проценты); 28952,93 руб. по договору № от /дата/ (15000 руб. – основной долг, 13952,93 руб. – проценты); 21626,35 руб. по договору № от /дата/ (10000 руб. – основной долг, 11626,35 руб. – проценты).

Ответчик, будучи извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился, заключение договоров займа, получение денежных средств, а также размер задолженности не оспорил, доказательств возврата сумм займа и уплаты процентов не представил.

Проверив расчеты задолженности, произведенные истцом исходя из условий договоров потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, суд полагает возможным согласиться с ними. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату сумм займов и процентов за пользование займами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 52590,07 руб., из которых: 2010,79 руб. – задолженность по договору займа № от /дата/ (1583,06 руб. – основной долг, 427,73 руб. – проценты); 28952,93 руб. – задолженность по договору займа № от /дата/ (15000 руб. – основной долг, 13952,93 руб. – проценты); 21626,35 руб. – задолженность по договору займа № от /дата/ (10000 руб. – основной долг, 11626,35 руб. – проценты).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1777,70 руб., что подтверждено платежным поручением № от /дата/, № от /дата/, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ОУФМС России по Томской области в г. Асино, код подразделения 700-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) - 52590,07 руб., из которых: 2010,79 руб. – задолженность по договору займа № от /дата/ (1583,06 руб. – основной долг, 427,73 руб. – проценты); 28952,93 руб. – задолженность по договору займа № от /дата/ (15000 руб. – основной долг, 13952,93 руб. – проценты); 21626,35 руб. – задолженность по договору займа № от /дата/ (10000 руб. – основной долг, 11626,35 руб. – проценты).

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова