УИД: 51RS0003-01-2022-006160-69
Дело № 2-270/2023
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,
при секретаре Осетровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты». На основании указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную линию (овердрафт) с суммой расходного лимита в размере 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 26,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком свои обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов до настоящего времени не исполнены, в связи с чем задолженность составляет 251 000 рублей, из которой: сумма основного долга текущего – 63945,93 рублей; сумма просроченного основного долга – 5 886,17 рублей; проценты – 73055,31 рублей; пени – 108112,59 рублей (снижена истцом). Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ФИО2
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251 000 рублей; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга, взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО Банк Советский в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком в соответствии со ст. 435,438 ГК РФ заключен смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты». На основании указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную линию (овердрафт) с суммой расходного лимита в размере 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 26,90% годовых.
Согласно разделу 4 предложения сумма минимального обязательного платежа составляет 5% от размера ссудной задолженности по кредиту; день платежа – последнее число месяца.
Пунктом 3.9 Условий предоставления овердрафта предусмотрено, что минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 3.10 Условий, в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9 по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени, в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком свои обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, задолженность составляет 251 000 рублей, из которой: сумма основного долга текущего – 63945,93 рублей; сумма просроченного основного долга – 5 886,17 рублей; проценты – 73055,31 рублей; пени – 108112,59 рублей (снижена истцом).
Размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в размере большем, чем учтено истцом, суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ФИО2 Указанный договор заключен по результатом электронных торгов.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Уступка произведена по результатам электронных торгов, сведений об оспаривании которых не представлено, условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам, в том числе не имеющим права на осуществление банковской деятельности без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшей уступке прав требований, о реквизитах нового кредитора – ФИО2
При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту на остаток основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Правила определения начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из раздела 2 предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте), заемщику предоставляется расходный лимит 70 000 рублей сроком овердрафта с 18.03.2013 по 18.12.2038.
Как следует из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С настоящим иском в суд истец обратился 25 ноября 2022 года, то есть в пределах срока установленного договором для востребования просроченной задолженности, что исключает применение срока исковой давности к спорным правоотношениям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 740 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 740 рубль.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) неустойку в размере 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Тищенко