Дело №2-2-239/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000080-81

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2025 года в суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1, собственнику автомобиля *** государственный регистрационный знак №, о взыскании в порядке регресса убытков на сумму 67500 рублей в виде выплаченного страхового возмещения за поврежденный <дата> в дорожно-транспортном происшествии автомобиль *** государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 4000 рублей.

Истец - представитель САО «ВСК», ответчик ФИО1, третьи лица - ФИО2, представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск САО «ВСК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 п.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла пунктов 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

При отсутствии одного из обстоятельств такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.965 п.1 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 3 статьи 14 данного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> в 13 часов на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства *** госномер №, неустановленный водитель которого, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение со стоявшим транспортным средством *** госномер №, принадлежащим собственнику ФИО2, водителем которого была ФИО3, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, после чего неустановленный водитель скрылся, оставил место ДТП.

<дата> старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УВД <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по факту ДТП от <дата> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля *** госномер № является ФИО2, гражданская ответственность лиц при управлении указанным автомобилем была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

В связи с причинением имущественного вреда в результате повреждения автомобиля *** <дата> ФИО3 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, определена стоимость устранения недостатков на сумму 67500 рублей, <дата> САО «Ресо-Гарантия» составлен акт о страховом случае, сумма страхового возмещения составила в размере 67500 рублей.

Собственником автомобиля *** госномер № с <дата> является ФИО1

Гражданская ответственность при управлении автомобилем *** госномер №, принадлежащего ФИО1, была застрахована <дата> в САО «ВСК», на период с <дата> по <дата>, круг лиц, допущенных у управлению - неограниченный.

САО «Ресо-Гарантия» <дата> выплатило собственнику ФИО2 страховое возмещение на сумму 67500 рублей, САО «ВСК»» на основании платежного поручения от <дата> выплатило САО «Ресо-Гарантия» убытки на сумму 67500 рублей, таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования о возмещении убытков в порядке регресса.

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство ***, является водитель автомобиля *** госномер №, принадлежащего ФИО1, доказательств тому, что автомобиль был угнан или иным незаконным способом выбыл из владения собственника ФИО1 на момент ДТП, не представлено, в связи с тем, что водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с положениями ст.14 п.1 п.п.«г» Закона об ОСАГО к страховщику переходит право требования взыскания выплаченного потерпевшему страхового возмещения с причинителя вреда в порядке регресса.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, при этом ответчик не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в причинении ущерба, однако такие доказательства при рассмотрении дела, не были представлены.

Суд находит иск САО «ВСК» подлежащим удовлетворению, взыскивает с ответчика - собственника транспортного средства ФИО1 в пользу истца убытки в порядке регресса на сумму 67500 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 4000 рублей, поскольку в пользу истца состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке регресса на сумму 67500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 4000 рублей, а всего 71500 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 5 августа 2025 года.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева