КОПИЯ:
Дело № 2-3328/2025
УИД 74RS0002-01-2025-002908-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 03 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон 33а» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Микрорайон 33а», в котором, с учетом уточнений, просит обязать ответчика исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг сведения о задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени (строки в квитанции с 5 по 7), также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что ответчик выставляет истцу квитанции с начислениями за оказанные коммунальные услуги, в которых указаны сведения о наличии у истца задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 427 руб. 88 коп., водоотведение в размере 31 руб. 93 коп., а также пени, при том, что указанная задолженность возникла еще до 2021 года. Решением мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска от 11 августа 2021 года по иску ООО УК «Микрорайон 33а» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу ХВС, пени, в удовлетворении требований ООО УК «Микрорайон 33а» отказано в связи с отсутствием задолженности по состоянию на 31 октября 2020 года. Истец обращалась к ответчику с заявлением об исключении названной задолженности из квитанций, однако, ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. Истец полагает, что действия ответчика нарушают его права и законные интересы, поскольку решением мирового судьи отказано во взыскании задолженности с ФИО1, кроме того срок исковой давности по указанной задолженности истек, следовательно, ответчик не вправе включать сумму задолженности в квитанцию об оплате коммунальных платежей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Пунктом 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.
Пунктом 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
ООО УК «Микрорайон 33а» оказывает истцу коммунальные услуги и выставляет счета на оплату коммунальных услуг.
Также из материалов дела следует, что при формировании квитанций на оплату коммунальных услуг ответчик включает в начисленные суммы задолженность за холодное водоснабжение в размере 427 руб. 88 коп., задолженность за водоотведение в размере 31 руб. 93 коп., а также пени по состоянию на сентябрь 2025 года в размере 725 руб. 44 коп..
Кроме того, судом установлено, что ООО УК «Микрорайон 33а» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за услугу холодное водоснабжение, пени за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2020 года.
11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска по гражданскому делу по иску ООО УК «Микрорайон 33а» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу ХВС, пени, вынесено решение, которым в удовлетворении требований ООО УК «Микрорайон 33а» отказано.
Также материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в ноябре 2020 года индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС в квартире истца сняты с учета, с начислением нормативного потребления в связи с отсутствием показаний от истца более трех месяцев.
В декабре 2020 года поступила информация о новом индивидуальном приборе учета ХВС и ГВС в квартире истца, также поступили показания по прибору учета, в связи с чем, ответчиком был произведен перерасчет по фактическому потреблению в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.
Из представленной суду сальдовой ведомости усматривается, что задолженность по услуге холодное водоснабжение в размере 652 руб. 21 коп., сформированная за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2020 года была списана в декабре 2021 года на основании решения мирового судьи от 11 августа 2021 года.
Вместе с тем, задолженность по услуге холодное водоснабжение в размере 427 руб. 88 коп. была начислена в ноябре 2020 года, истцом до настоящего времени не оплачена.
В период с января 2023 года по ноябрь 2024 года истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила исключить из платежных документов сведения о задолженности по услуге холодное водоснабжение в размере 427 руб. 88 коп., водоотведение в размере 31 руб. 93 коп., пени.
На основании обращений истца ООО УК «Микрорайон 33а» в феврале 2022 года, июле 2022 года, августе 2022 года, декабре 2024 года, феврале 2025 года произведены перерасчеты пени, начисленные на задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению.
Также в материалы дела представлены платежные квитанции, свидетельствующие о наличие у истца задолженности по услугам ХВС, ВО, ХВС в целях содержания ОИ, электроэнергии в целях содержания ОИ, ВО в целях содержания ОИ, возникшей после 31 октября 2020 года, а также начисленным на данную задолженность пени.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность списания или исключения задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Списание долга, либо исключение сведений о задолженности из платежных документов в связи с истечением срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
Таким образом, исковую давность суд может применить в спорной ситуации лишь при наличии иска ООО УК «Микрорайон 33а» к истцу о взыскании выставляемой задолженности. Однако таких требований ООО УК «Микрорайон 33а» в рамках настоящего дела не заявлено.
Мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО УК «Микрорайон 33а» о взыскании задолженности по услуге ХВС, пени, сформировавшейся в период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2020 года, за взысканием задолженности по ХВС, образовавшейся в более поздние периоды ООО УК «Микрорайон 33а» в суд не обращалось. Из представленных в материалы дела квитанций следует, что у истца также имеется задолженность по ВО, ХВС в целях содержания ОИ, электроэнергии в целях содержания ОИ, ВО в целях содержания ОИ, о взыскании которой ООО УК «Микрорайн 33а» в судебном порядке не обращалось, на указанную задолженность также начисляются пени, которые отражены в квитанциях.
Наличие задолженности по ХВС, ВО, ХВС в целях содержания ОИ, электроэнергии в целях содержания ОИ, ВО в целях содержания ОИ, возникшей после 31 октября 2020 года, подтверждается выписками по лицевому счету, в которых отражены поступившие от истца денежные средства как в счет оплаты задолженности, взысканной вступившими в законную силу судебными актами, так и в счет текущих начислений.
Доказательств отсутствия задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, а из выписок по лицевому счету следует, что поступающих от истца денежных средств было явно недостаточно для погашения всей имеющейся задолженности. То обстоятельство, что решением мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска отказано ООО УК «Микрорайон 33а» во взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2020 года, не исключает наличия задолженности на текущий период, учитывая, что в удовлетворении требований ООО УК «Микрорайон 33а» о взыскании задолженности с ФИО1 отказано за определенный период, а истец не исполнял свою обязанность, установленную ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в иные периоды. Следовательно, оснований для исключения какой-либо задолженности из платежного документа не имеется.
Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы Закона о защите прав потребителей признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу приведенных положений закона, условием для взыскания компенсации морального вреда с лица, к которому предъявлены соответствующие требования, является неправомерное, поведение данного лица, наличие физических и/или нравственных страданий гражданина, заявившего требования о взыскании компенсации морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными неправомерными действиями и причиненными истцу физическими и/или нравственными страданиями.
Положениями ст. 150 ГК РФ перечислены нематериальные блага, подлежащие защите законом. В соответствии с данной нормой права жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пунктах 12 – 13, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Поскольку в настоящем случае суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав и законных интересов истца, как следствие, отказывает в требованиях о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано, оснований для взыскания с ответчика штрафа также не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон 33а» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Л.П. Мордовина
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.