УИД 77RS0029-02-2022-018222-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2023 по иску ФИО2 к ГК «Барышиха-14» о признании права собственности,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГК «Барышиха-14» о признании права собственности на гаражный бокс № 202, площадью 30,9 кв.м, расположенный на втором этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в полном объеме выплатил пай за указанный гаражный бокс ГСК «Ретушь-2», правопреемником которого является ГК «Барышиха-14». Строительство многоэтажного гаража-стоянки осуществлялось общественным объединением «Клуб «Митино» в качестве инвестора-застройщика на основании контракта о порядке реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки на территории Северо-Западного административного округа г. Москвы от 19.06.1998 № 99. Дополнительным соглашением от 02.04.1999 к контракту от 19 июня 1998г. № 99, заключенным между Правительством Москвы, общественным объединением «Клуб «Митино», а также гаражно-строительным кооперативом «Ретуш-2», права и обязанности общественного объединения «Клуб «Митино» по контракту переданы ГСК «Ретуш-2». В январе 2003 года многоэтажный гараж-стоянка был закончен строительством, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 15.01.2003, утвержденным распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от 19.03.2003 «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию гаража-стоянки на 210 машиномест по адресу: ул. Барышиха, 14». После ввода в эксплуатацию гаражного комплекса и уточнения нумерации, этажности и площадей органами технической инвентаризации, истец осуществлял использование гаражного бокса № 202, расположенного по адресу: ул. Барышиха, д. 14, нес расходы по содержанию и эксплуатации бокса и общего имущества многоэтажного гаража-стоянки. Однако во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на спорный гаражный бокс истец не может по причине невозможности предоставления полного пакета документов на регистрацию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных владений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.1998 между Правительством Москвы, именуемое в дальнейшем «Администрация», в лице Префекта СЗАО г. Москвы ФИО3, действующего на основании Положения об административном округе, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 17.03.1997 №220 РМ с одной стороны, и фирмой-инвестором Общественное объединение «Клуб «Митино», именуемая в дальнейшем «Инвестор», в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые стороны, на основании: Постановлений Правительства Москвы от 18.04.95г. №318 «О программе массового строительства многоэтажных гаражей-стоянок» и от 12.03.96г. №216 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей-стоянок на 500 000 машиномест и организации ее выполнения», был заключен Контракт о порядке реализации инвестирования проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки на территории СЗАО г. Москвы, предметом которого являлась реализация проекта по площадке по адресу: г. Москва, в сроки 4 квартал 1998г., с предполагаемым объемом инвестиций 18 млн. рублей, в целях строительства многоэтажного гаража-стоянки с выставочным центром по адресу: <...>.

02.04.2004 между Правительством Москвы, именуемое в дальнейшем «Администрация», в лице Префекта СЗАО г. Москвы ФИО3, действующего на основании Положения об административном округе, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 17.03.1997 № 220-РМ с одной стороны, и фирмой-инвестором общественное объединение «Клуб «Митино», именуемая в дальнейшем «Инвестор», в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании Устава, а также ГСК «Ретуш-2», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемый «Соинвестор», было заключено дополнительное соглашение к контракту от 19.06.1998 о порядке реализации инвестирования проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки на территории СЗАО г.Москвы, по которому на основании ст.6 инвестиционного контракта инвестор передает, а соинвестор приобретает все права и обязанности, принадлежащие инвестору согласно контракту от 19.06.1998 и устанавливают следующий порядок распределения имущества по реализации Контракта: соинвестор выделяет долю Объекта в размере 10 % (21-двадцать одно) машино-мест по себестоимости – Администрации, 100 (сто) машино-мест – физическим лицам – пайщикам, принявшим участие совместно с Инвестором в реализации Контракта от 19.06.98г., при условии внесения ими 100 % стоимости машино-места в соответствии с заключаемыми между Соинвестором и физическими лицами-пайщиками договорами и на основании сметной стоимости Объекта. Подрядчику – ООО «Ретуш Мин» - 100 % нежилой площади объекта в счет погашения задолженности, образовавшейся между Инвестором и Подрядчиком на момент заключения настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением от 02.04.1999 к Контракту № 99 от 19.06.1998, заключенным между Правительством Москвы, Общественным объединением «Клуб «Митино», а также гаражно-строительным кооперативом «Ретуш-2», права и обязанности Общественного объединения «Клуб «Митино» по контракту переданы ГСК «Ретуш-2».

15.01.2003 был подписан Акт приемки законченного строительством объекта - полуподземного гаража-стоянки на 210 машиномест, расположенного по адресу: г. Москва, приемочной комиссией и Распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от 19.03.03 № 836 рп был утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию гаража-стоянки.

Как видно из представленных в материалы дела документов, истец в полном объеме выплатил паевой взнос за гаражный бокс № 202 в многоэтажном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <...>.

13.03.2012 в результате реорганизации путем выделения из ГСК «Ретуш-2» был создан ГК «Барышиха-14».

После ввода в эксплуатацию гаражного комплекса и уточнения нумерации, этажности и площадей органами технической инвентаризации, истец осуществлял использование названных гаражных боксов, нес расходы по содержанию и эксплуатации машиномест и общего имущества многоэтажного гаража-стоянки.

Из материалов дела видно и следует из объяснений сторон, что отсутствие распорядительного документа Правительства Москвы о вводе 2-й очереди строительства (выставочный центр), а также дополнительного соглашения к инвестиционному контракту от 19.05.1998 о продлении сроков реализации, согласовать Акт о результатах инвестиционного проекта по контракту от 19.05.1998 на инвестиционный объект по адресу: ул. Барышиха, не представляется возможным.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, учитывая, что истцом в полном объеме выплачен паевой взнос за гаражный бок о признании права собственности на который заявлено истцом, иных лиц, которые могли бы претендовать на указанный гаражный бокс, судом не установлено, то исковые требования истца, в силу ст. 218 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах право собственности истца подлежит признанию судом с целью его последующей государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № 202, площадью 30,9 кв.м, расположенный на втором этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <...>.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на гаражный бокс № 202, площадью 30,9 кв.м, расположенный на втором этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <...> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.

Судья