Дело № 2-1230/2022

УИД № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Ярковой О.К.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ФИО2 ей причинен моральный и физический вред, а именно ФИО2 подвергла ее побоям, вырвала волосы, а также оклеветала, заявив в суде и в общественности о том, что она, ФИО1, избила ФИО2 и ее ребенка. От указанных действий ответчика ФИО1 испытала душевные и физические страдания, боль, действия ответчика могли понести непоправимый вред для ее репутации и привлечение к уголовной ответственности с назначением условного лишения свободы. В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дополнительно пояснила, что постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной за совершение избиения, она как потерпевшая, просит взыскать компенсацию морального вреда за противоправные действия ФИО2, совершенные в отношении нее, а именно за нанесение побоев и дергание волос.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что приговором Кудымкарского городского суда ФИО1 признана виновной по ст. 116.1 УК РФ, а именно за нанесение ей побоев. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала, административный штраф уплатила. Не согласна с требованиями ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в настоящее время не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Примерный перечень нематериальных благ приведен в ст.150 ГК РФ, в нем указаны жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств, был подтвержден факт того, что ФИО2 подвергла избиению ФИО1, дергала ее за волосы. Вместе с тем, указанным решением судьи Кудымкарского городского суда из состава административного правонарушения, вмененного ФИО2, было исключено нанесение ФИО2 в отношении ФИО1 ударов деревянной палкой.

Таким образом, указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь возле <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры подвергла избиению ФИО1, при этом дергала ее за волосы, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 согласно очного осмотра имелись ссадины на передней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции дистального межфалангового сустава 1-го пальца, которые согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате плотно-скользящих ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) возможно в срок, указанный в постановлении, изложенный выше механизм образования повреждений у ФИО1 и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм, в том числе не исключается образование при однократном падении из положения стоя или близкого к такому на плоскость, в повреждениях у ФИО1 не отразились конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов), повреждения у ФИО1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Из приговора усматривается, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 15 минут, находясь на <адрес>, возле <адрес>. ФИО3 Кудымкарского муниципального округа <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, подвергла последнюю избиению, нанесла несколько ударов рукой и деревянной палкой по различным частям тела, а также удар ногой в область живота. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль, побои, а именно кровоподтеки (2) в подбородочной области слева и по середине линии, (6) в области тела левой молочной железы во внутреннем нижнем квадранте, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на медиальной поверхности правого предплечья верхней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети; ссадины: подбородочной области по срединной линии, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на медиальной поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети; царапина на медиальной поверхности правого предплечья в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем, указанный приговор в настоящее время в законную силу не вступил, поскольку обжалован ФИО1 в апелляционном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, при этом ФИО1 испытала нравственные и физические страдания, связанные с причинением физической боли, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ни истец, ни ответчик суду не представили.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения в отношении истца противоправных деяний, наличие между сторонами обоюдной ссоры и драки, характер нанесенных телесных повреждений, степень и характер нравственных страданий, которые были перенесены истцом, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика ФИО2, ее поведение, а также ее имущественное положение, и, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку истец при подаче иска в суд была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.