Дело № 2-7556/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008153-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору от 25.11.2010 №, заключенному с Национальным банкои «ТРАСТ» (ПАО) (далее-Банк) и права по которому были уступлены истцу, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 92 764 рубля 13 копеек, из которых: 41 773 рубля 41 копейка – задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.12.2012 по 10.06.2020, 47 790 рублей 72 копейки – задолженность по просроченным процентам за период с 13.12.2012 по 09.06.2021, 3 200 рублей – задолженность по неустойкам за период с 13.12.2012 по 10.06.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 92 копейки.
В судебное заседание представитель ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 25.11.2010 Банк Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 3882 рубля 28 копеек в период с 27.12.2010 по 25.11.2015.
Права требования банка по указанному выше договору были уступлены ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора уступки права требования от 13.12.2012 № НБТ/БА-1/12, затем АО «ФАСП» - на основании договора уступки права требования от 12.05.2020 №, далее - ООО «Специализированное финансовое общество Ф- Капитал» - на основании договору уступки права требования № от 13.05.2020.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стал истец.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей образовалась задолженность, срок возврат займа истек.
Направленное истцом 23.06.2021 о погашении задолженности в размере 124 582 рубля 44 копейки в течение 7 дней с момента получения требования исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.06.2021 составила 92 764 рубля 13 копеек, из которых: 41 773 рубля 41 копейка – основной долг, 47 790 рублей 72 копейки – проценты, 3 200 рублей – неустойка.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2010 в размере 92 764 рубля 13 копеек, из которых:
41 773 рубля 41 копейка – просроченный основной долг,
47 790 рублей 72 копейки – просроченные проценты,
3200 рублей – неустойка,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2023