Дело № 2-5971/2025

УИД: 50RS0039-01-2024-009702-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5971/2025 по иску Прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 188 000 руб. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведен анализ реализации мер гражданско-правового характера в целях противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Установлено, что 02.12.2024 ФИО1, будучи введенный в заблуждение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, со своей банковской карты совершил перевод денежных средств в размере 188 000 руб. на банковскую карту ФИО2 Таким образом, ФИО1 причинен имущественный ущерб на указанную сумму, денежные средства в размере 188 000 рублей, которые были перечислены ФИО1 на счет <номер> ФИО2 и подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Поскольку денежные средства не возвращены в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Помощник прокурора Раменского городского прокурора Московской области Бадалова С.В. действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является владельцем банковской карты <номер>, счет <номер>, эмитированной <...>.

ФИО1, будучи введенным в заблуждение, 02.12.2024 со своего <номер> осуществил операции по переводу денежных средств на счет карты <номер>, открытый на имя ФИО2 в общей сумме 188 000 руб.

По факту перевода денежных средств ФИО1 обратился с заявлением к Прокурору Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Постановлением от 03.12.2024 возбуждено уголовное дело, постановлением от 03.12.2024 ФИО1 признан потерпевшим.

Стороной ответчика не представлены доказательства возврата суммы неосновательного обогащения размере 188 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ФИО1 по состоянию здоровья не может самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту, поскольку находится в пенсионном возрасте, не обладает юридическим образованием, финансового обеспечения для реализации своих прав в судебном порядке не имеет, в связи с чем прокуратура Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратилась с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств, в размере 188 000 руб., переведенных истцом. Доказательств того, что истец и ответчик состоят в каких-либо договорных или финансовых отношениях суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ответчик приобрел, без установленных законом и иными правовыми актами оснований, денежные средства истца в размере 188 000 руб., а потому указанные выше средства должны быть возвращены истцу.

Пункт 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Допустимых доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности, ответчиком не представлено, в связи с чем, положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ в рассматриваемом споре не подлежат применению.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 188 000 руб.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере 6640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...> денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 188 000 руб.

Взыскать с ФИО2, <...> в доход местного бюджета госпошлину в размере 6640 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025