№ 1-1086/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-005997-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 03 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Иванова К.М.,

защитника - адвоката Долганова Г.В.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним-специальным образованием, пенсионера по возрасту, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей в съемном жилом помещении по адресу: ____, ранее не судимой, заключенной под стражу с ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 14:30 часов до 16:00 часов ФИО1 находясь возле автобусной остановки «Жорницкого», расположенной возле ____, обнаружив на поверхности снега банковскую карту ___ № привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка №, расположенном по адресу: ____, на имя М.В.И., имеющую функцию бесконтактной оплаты, имея реальную возможность сообщить о находке в банк, выпустивший банковскую карту, предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решила умышленно, тайно совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, за приобретаемые ею товары в различных магазинах ____.

Во исполнение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период с 16:00 часов до 19:30 часов ____ имея при себе найденную банковскую карту ___ № привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка №, расположенном по адресу: ____, на имя М.В.И., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер ее преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, осуществила покупки и оплатила услуги через платежные терминалы в следующих торговых организациях:

- ____ в 16:02 часов (10:02 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 116 рублей;

- ____ в 16:06 часов (10:06 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 658 рублей;

- ____ в 16:10 часов (10:10 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 280 рублей;

- ____ в 18:10 часов (12:10 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 264 рубля;

- ____ в 18:22 часов (12:22 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 139 рублей;

- ____ в 18:35 часов (12:35 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 169 рублей;

- ____ в 18:36 часов (12:36 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 265 рублей;

- ____ в 18:53 часов (12:53 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 235 рублей;

- ____ в 18:55 часов (12:55 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 849 рублей;

- ____ в 18:59 часов (12:59 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 999 рублей;

- ____ в 18:59 часов (12:59 часов по московскому времени) в магазине «___», расположенному по адресу: ____, на сумму 147 рублей;

- ____ в 19:03 часов (13:03 часов по московскому времени) в кафе «___ Х., расположенному по адресу: ____, на сумму 480 рублей;

- ____ в 19:05 часов (13:05 часов по московскому времени) в кафе «Озода-ИП Х.», расположенному по адресу: ____, yл. Жорницкого, ____, на сумму 360 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период с 16:00 часов до 19:30 часов ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого в ___, по адресу: ____ на имя М.В.И., денежные средства в размере 4 961 рубль, принадлежащие М.В.И., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1, которая вину признала, раскаялась и пояснила о том, что ____ она ехала в маршрутном автобусе. Вышла на остановке Жорницкого ____ около 14:30 часов ____. Она заметила на остановке на поверхности снега банковскую карту, решила ее забрать, поскольку понимала, что на карте могут находится деньги, если в магазинах производить оплату банковской картой в сумме до 1 000 рублей, то пин - код не требуется. В период с 16:00 часов до 19:30 часов она совершила найденной банковской картой покупки продуктов, алкогольных напитков, сигарет в магазинах по ____. Все оплаты она совершала посредством прикладывая карты «___» к платёжному терминалу, пин-код не вводила, покупки не превышали 1 000 рублей. Банковскую карту выбросила на улице (л.д. 51-54, 121-123, 139-141).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей М.В.И., свидетеля Л.

Потерпевшая М.В.И. показала о том, что около 14:15 часов ____ она оплатив проезд проездной картой вышла из автобуса на остановке «Жорницкого», которая расположена на ____. Стоя на остановке она достала свой телефон посмотрела на время, после чего положила свой телефон обратно во внешний карман куртки и пошла по своим делам. Около 18 часов 00 минут ____ она поехала домой в ____. Домой пришла примерно в 19 часов 00 минут. Увидела в телефоне одно смс сообщение от «№» о списании денежных средств за проезд в автотранспорте в размере 36 рублей. Она удивилась, почему у нее списали деньги за проезд с банковской карты, так как проезд она оплачивает социальной проездной картой для пенсионеров. Она стала искать банковскую карту, но не нашла. Она заблокировала карту. В мобильном приложении «___» посмотрела движение денежных средств по карте, открыв историю операций она увидела, что с ее карты произведены покупки в торговых точках. После обнаружения хищения денег с карты она обратилась в полицию. С ее банковской карты ___ привязанной к банковскому счету № совершили хищение денег путем оплаты за товары в размере 4 997 рублей (л.д. 23-25, 61-62).

Свидетель Л. показал о том, что ____ либо ____ он с ФИО2 в магазинах приобрели продукты питания. ФИО2 ему не сообщила о том, что нашла банковскую карту (л.д. 37-39).

Кроме оглашенных показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО3, потерпевшей М.В.И., свидетеля Л., вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением М.В.И. в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты от ____ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрено кафе «___» ИП Х. по адресу: ____ (л.д. 8-13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой от ____, в ходе которой ФИО1 указала остановку по ____, где нашла банковскую карту и здание Торгового центра по ____А ____, где осуществляла покупки продуктов питания найденной банковской картой (л.д. 55-60).

Заявлением М.В.И. по получении денежных средств в сумм 5 000 рублей от ФИО1 (л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены: история операций по кредитной карте ___ за период с ____ по ____ на имя М.В.И.М. счет №, которой списано сумма 4 961 рубль (л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен магазин «___» по адресу: ____ (л.д. 89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен магазин «___» по адресу: ____ (л.д. 93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен магазин «___» по адресу: ____ (л.д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен магазин «___» по адресу: ____ (л.д. 101-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен магазин «___» по адресу: ____ (л.д. 105-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен магазин «___» по адресу: ____ (л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен магазин «___» по адресу: ____ (л.д. 113-116).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с оглашенными показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1, потерпевшей М.В.И., свидетеля Л. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подозреваемой, обвиняемой, потерпевшего, свидетеля логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что потерпевший и свидетель оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколе имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1 Показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1 не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, а также исследованным письменным материалам уголовного дела в совокупности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета М.В.И., осуществив оплату за продукты питания в магазинах в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, посредством найденной банковской карты. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей М.В.И. находились на банковском счёте, открытом в ___, что соответствует формулировке предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с банковского счёта». Хищение окончено, поскольку имущество изъято, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изучена личность подсудимой ФИО1 ранее не судима, не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроена, пенсионер по возрасту, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, от соседей поступали жалобы.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, пожилой возраст, оказание помощи близким родственникам, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, примирение с потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновной по выяснению обстоятельств ею содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в ходе следственных действий указала место, где нашла банковскую карту и магазины, где совершала покупки найденной банковской картой.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, из корыстной заинтересованности, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступления, роль виновной, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, так как преступление представляет для общества повышенную опасность, деяние нельзя признать малозначительным и как следствие случайного стечения обстоятельств.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой совершившей умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, принципов справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений с учетом личности ФИО1, возможно при назначении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания (штрафа, ограничения свободы), поскольку её исправление возможно в ходе отбытия основного наказания. Суд полагает невозможным назначение подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия. Кроме того, суд учитывает имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионером по возрасту, не работающей, имеющей кредитное обязательство, оказывающей помощь близким родственникам. Принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим возраста 55 лет.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Долганова Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленные инспектором дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет алкогольной зависимости, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы - хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Долганова Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев