Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3344/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-004030-56
Дело № 2-2964/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд РТ в составе
председательствующего судьи Р.Р. Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а также ответчик обязалась вернуть 400 000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 400000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всего – 1000000 рублей. Заемщик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в указанном размере. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В обеспечение исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ что подтвеждается условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей,расходы по оплате государственной пошлины – 13 500 рублей; обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик иск признала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а также ответчик обязалась вернуть 400 000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 400000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всего – 1000000 рублей. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в указанном размере (пункты 1.1, 2.1 договора займа).
В соответствии с пунктом 2.2 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, год изготовления – <данные изъяты>
Обосновывая свои требования истец указал, что обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Ответчик указанные обстоятельства признала.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму задолженности в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 13500 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, год изготовления – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение09.10.2022