РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10246/2024 (УИД 50RS0019-01-2024-002537-59) по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2017 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 30.08.2017 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере сумма, до 15.07.2021, под 29% годовых. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 13.09.2023 заемщик фио умерла, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2017 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 была выдана банковская кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере сумма под 29% годовых.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении индивидуальных условий договора заемщик также ознакомился с Тарифами Банка и Общими условиями кредитования.

ПАО «Московский Кредитный Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем фио взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.09.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

К наследственному имуществу ФИО1, умершей 13.09.2023, нотариусом Клинского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 35740872-138/2023.

Как усматривается из наследственного дела, наследниками умершей ФИО1 являются несовершеннолетние фио, паспортные данные и ФИО3, паспортные данные в лице законного представителя ФИО4, паспортные данные.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами, ПАО «Московский Кредитный Банк» вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика: ФИО2, паспортные данные и ФИО3, паспортные данные в лице законного представителя ФИО4, паспортные данные в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2017 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде. Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2017 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО4, паспортные данные, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2017 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей 13.09.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025г.