Гр. дело № 2-2068/22

Решение

Именем Российской Федерации

«25» июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

16.02.2013г между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику в сумме 293 732,52руб. на срок до 16.02.2017г под 55% годовых.

Во исполнение договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по взносу платежа и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 542 698,07руб.

15.02.2019г между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ, на основании которого, право требований по кредитному договору ... от 16.02.2013г перешло цессионарию.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 542 698,07руб, из которых: 152 538,43руб.- сумма просроченного основного долга; 390 159,64руб.- сумма просроченных процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 626,98руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вручена ответчику 05.07.2022г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34672070101900.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

Из материалов дела следует, на основании кредитного договора ..., заключенного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО1 16.02.2013г, Банк выдал кредит заемщику в сумме 293 732,52руб. на срок до 16.02.2017г под 55% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ: ФИО1 направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставление кредита на неотложные нужды, которое по своей природе является офертой. В свою очередь, Банк принял предложение заемщика и открыл текущий счет, в дату заключения кредитного договора, заемщику была выдана кредитная Карта 2 ..., заключен договор Карты 2 ... на условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000рублей, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Заемщик подтвердил получение Карты 2, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, также, заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 542 698,07руб, из которых: 152 538,43руб.- сумма просроченного основного долга; 390 159,64руб.- сумма просроченных процентов.

15.02.2019г между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ, на основании которого, право требований по кредитному договору ... от 16.02.2013г перешло цессионарию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

В период с 15.02.2019г по 04.05.2022г ответчик проигнорировал требования истца, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Установив, что на момент рассмотрения дела, ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 626,98 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серия ... ..., выдан ОУФМС России по ... в городе Аксае ..., в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 542 698,07руб, из которых: 152 538,43руб.-сумма просроченного основного долга; 390 159,64руб.- сумма просроченных процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 626,98руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022г.

Судья