Дело № 2-12119/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008395-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 25.09.2014 №, просит взыскать задолженность в размере 323 577 рублей 27 копеек, в том числе 308 625 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 14 168 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 782 рубля 86 копеек – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, ранее при отмене заочного решения возражал против удовлетворения требований, указав, что не согласен с расчетом задолженности в части процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.09.2014 АО «Лето Банк» (переименовано в АО «Почта Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 404 800 рублей под 15% годовых. Сторонами согласовано погашение кредита путем внесения 157 ежемесячных платежей в размере по 5700 рублей 25 числа каждого месяца в период с 25.10.2014 (пункт 6 Индивидуальных условий).

Существенные условия договора согласованы сторонами и определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика на предоставление потребительского кредита, тарифах на предоставление потребительского кредита «Шаг навстречу», и общих условиях договора предоставления потребительского кредита.

Пунктом 6.1 общих условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки, размер которой согласно тарифам составил в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и просроченных процентов.

Факт заключения договор на приведенных выше условиях и получения денежных средств в его распоряжение ответчик не отрицал.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, срок возврат займа истек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 25.03.2022 по 03.05.2023 составляет 323 577 рублей 27 копеек, в том числе: 308 625 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 14 168 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 782 рубля 86 копеек – задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности в части процентов не обоснованы и не подтверждены, в чем именно заключается неправильность расчета процентов, ответчиком не приведено, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание положения стаей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 № в размере 323 577 рублей 27 копеек, в том числе:

308 625 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу,

14 168 рублей 70 копеек – задолженность по процентам,

782 рубля 86 копеек – задолженность по неустойкам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023