14RS0035-01-2025-016378-23

Дело № 2-9876/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.06.2021 года между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1725363, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 475 276 рублей на срок 60 месяцев под 11,739%. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика за период с 25.11.2021 года по 15.09.2023 года образовалась задолженность в размере 2 598 473,67 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 2 362 677,78 рублей, сумма задолженности по процентам – 220 441,29 рублей. 15.09.2023 года ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу права (требования) по кредитному договору №625/0000-1725363, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №547/2023/ДФУ от 15.09.2023 года. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.11.2021 года по 15.09.2023 года в размере 2 598 473,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 984,74 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1725363, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 475 276 рублей на срок 60 месяцев под 11,739%.

15.09.2023 года ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу права (требования) по кредитному договору №625/0000-1725363, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) №547/2023/ДФУ от 15.09.2023 года, по условиям которого права требования по указанному договору потребительского займа перешли истцу.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 25.11.2021 года по 15.09.2023 года образовалась задолженность в размере 2 598 473,67 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 2 362 677,78 рублей, сумма задолженности по процентам – 220 441,29 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 40 984,74 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-1725363 от 15.06.2021 года за период с 25.11.2021 года по 15.09.2023 года в размере 2 598 473,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 984,74 руб., почтовые расходы 74,40 рублей, всего 2 639 532 (два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И.Иванова

Решение изготовлено 30.10.2025 года.