УИД: 78RS0015-01-2025-011264-81

Дело № 2-10436/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 9 октября 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Алексеевой А.Е.,

при секретаре: Кораблиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2022 года в сумме 991 959 рублей 80 копеек, из которых: 916 666 рублей 50 копеек основной долг, 63 482 рубля 20 копеек проценты, 11 812 рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 839 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей под 26% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных денежных средств на депозитный счет заемщика. Воспользовавшись суммой кредита, заемщик прекратил исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности. Поскольку в досудебном порядке требование о погашении возникшей задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58-59). В просительной части искового заявления просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.5 обратная сторона)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела. ( л.д.60, 67)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что 08 сентября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 36 месяцев под 26% годовых (л.д. 20-25).

Согласно Подтверждению о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита от 8 сентября 2025 года, возврат денежных средств ответчик обязывался осуществлять путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 83 333 рубля 34 копейки (пункт 4.1).

Пунктом 4.3 предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного задолженности (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.5) (л.д. 19).

Во исполнение принятых на себя обязательств 08 сентября 2022 года банком на счет заемщика №, открытый в АО «Альфа-Банк», были перечислены кредитные средства в размере 3 000 000 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на 09 июля 2025 года задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2022 года в сумме 911 959 рублей 80 копеек, из которых 63 482 рубля 20 копеек - просроченные проценты, 916 666 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 2 561 рубль 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 9 250 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2022 года по состоянию на 09 июля 2025 года в размере 991 959 рублей 80 копеек, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 839 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2022 года по состоянию на 09 июля 2025 года в размере 991 959 рублей 80 копеек, из которых: 916 666 рублей 50 копеек основной долг, 63 482 рубля 20 копеек проценты, 11 812 рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 839 рублей, а всего 1 016 799 (один миллион шестнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Алексеева А.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 года