УИД 42 RS 0032-01-2025-002601-73

Дело № 2-2203/2025г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«31» октября 2025 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевск к А.Е. А. о взыскании полученных сумм государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ :

Истец Комитет социальной защиты населения администрации города Прокопьевск обратился в суд с иском к ответчику А.Е.А. о взыскании полученных сумм государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 350 000,00 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ.А. Е.А. обратилась в Рудничный отдел социальной защиты населения города Прокопьевск (далее РОСЗН) с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта.

По результатам рассмотрения указанного заявления, в соответствии Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005г. № 140-03 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» (далее – Закон Кемеровской области № 140-03), постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020г. № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (далее – Порядок), утвержденный постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020г. № 734) комиссией по принятию решения о предоставлении государственнойсоциальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контрактапринято решение от 23.11.2023г. № 731 о предоставлении А.Е.А. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в размере 350 000, 00 рублей на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.

РОСЗН вынесено решение <...> о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта в размере 350 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между А.Е.А. и Комитетом заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно бизнес-плану, А.Е.А. планировала осуществлять деятельность в качестве самозанятого по оказанию услуг по наращиванию и плетению волос. Адрес ведения предпринимательской деятельности г<...>

Предметом социального контракта является сотрудничество между Комитетом и ответчиком по реализации программы социальной адаптации в соответствии с условиями и порядком предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, утвержденным высшим исполнительным органом государственной власти Кемеровской области - Кузбасса в целях стимулирования активных действий гражданина по преодолению трудной жизненной ситуации.

Согласно п 5.1. контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. контракта А.Е.А. обязалась встать на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (п.п. 2.З.1.), приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности (п.п. 2.3.2.), представить в Комитет документы, подтверждающие факт расходования денежных средств (абз. «б», «в» п.п. 2.3.3.).

В соответствии с абз. «а» п.п. 2.1.4. контракта денежная выплата в сумме 350 000, 00 рублей, предусмотренная программой социальной адаптации, перечислена на расчетный счет ответчика <...> (АО «Тинькофф Банк») согласно реквизитам, предоставленным ответчиком.

В программе социальной адаптации ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия из Перечня основных мероприятий, включаемых в программу социальной адаптации.

Ответчик был обязан исполнить предусмотренные программой социальной адаптации и условиями пункта 2.3. контракта мероприятия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации МИ ФНС <...> по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик А.Е.А. поставлена на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В рамках исполнения программы социальной адаптации А.Е.А. были предоставлены фотографии товарных чеков индивидуальных предпринимателей <...>

Также А.Е.А. предоставлена фактура от ДД.ММ.ГГГГ. от ИП ФИО1 на сумму 24600 руб.. данный документ не является отчетным. Аналогичные товарные чеки предоставлялись другими заявителями на получение социального контракта с указанием разных видов товаров и оборудования. Информация по данному факту направлялась Комитетом в правоохранительные органы в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении выездной проверки установлено, что факт наличия у ответчика оборудования, приобретенного согласно бизнес-плану, подтвердить в полном объеме не удалось, два оборудования не соответствуют заявленному названию в бизнес-плане, остальное оборудование отсутствует. Акт составлен в присутствии А.Е.А., обстоятельства, указанные в акте не оспаривались.

Таким образом, условия социального контракта ответчик не исполнил в полном объеме.

Условиями п. 6 социального контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

РОСЗН направил в адрес ответчика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием документально подтвердить целевое расходование денежных средств либо возвратить в бюджет денежные средства, использование не по целевому назначению, однако в установленный срок до 17.08.2024г. ответчик денежные средства не оплатил, не представил должных возражений.

Абзацем «д» п.п. 2.1.8. контракта предусмотрено право Комитета взыскать с гражданина излишне выплаченные денежные средства, в том числе при выявлении в ходе контроля за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, предусмотренным п.п. 2.1.5. контракта, нецелевого использования денежных выплат.

Представитель истца Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевск в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Комитета.

Ответчик А.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала на признание иска в полном объеме.

Суд, изучив письменные доказательства дела, основания заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, суд, проверив заявление ответчика, в котором им собственноручно изложена правовая позиция относительно признания исковых требований в полном объеме, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком, - соблюдены.

Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, денежные средства в сумме 350 000,00 руб., выплаченные А.Е.А. в рамках Контракта, условия которого ответчик не выполнил, составляют неосновательное обогащение, и подлежат взысканию с нее в пользу Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевск.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008г. № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, считает необходимым взыскать с А.Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11250,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевск к А.Е. А. о взыскании полученных сумм государственной социальной помощи, - удовлетворить.

Взыскать с А.Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевск денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения единовременной выплаты по социальному контракту, на следующие реквизиты для возврата излишне выплаченных сумм по мерам социальной поддержки:

<...>

Взыскать с А.Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11250,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>