Дело № 2-1644/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Стройам» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между Банком и ООО «Стройам» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности с уплатой неустойки в размере 0,1% в день от задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 00.00.0000 , согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 00.00.0000 составляет 599 620,95 руб., в том числе: 563 162,07 руб. – основной долг, 25 200,17 руб. – проценты, 11 258,71 руб. – неустойка. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнены. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий также в интересах ООО «Стройам» (генеральный директор), в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора, получения по нему денежных средств и неисполнения обязательств, ссылался на тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройам» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 27го числа.
Исполнение обязательств ООО «Стройам» по кредитному договору обеспечено поручительством генерального директора ФИО1 на основании договора поручительства № от 00.00.0000 , по условиям которого последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
00.00.0000 Банк направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном погашении задолженности, требования в установленный срок не исполнены, доказательств обратного не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 599 620,95 руб., из которых: 563 162,07 руб. – основной долг, 25 200,17 руб. – проценты, 2 394,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 8 864,11 руб. – неустойка на просроченный основной долг.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Стройам» обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиками, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на заключенном между сторонами договоре, ответчиком не оспорен.
Требования о взыскании неустойки из расчета 0,1% в день от задолженности основаны на п.5 кредитного договора и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 2 394,60 руб. – на просроченные проценты, 8 864,11 руб. – на просроченный основной долг, что соразмерно последствиям нарушения обязательства, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме основного обязательства, а потому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 599 620,95 руб. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 196 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ООО «Стройам» солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 599 620,95 руб., из которых: 563 162,07 руб. – основной долг, 25 200,17 руб. – проценты, 2 394,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 8 864,11 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 196 руб., а всего взыскать 608 816,95 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца
Судья Е.Ю. Озерова