№ 2а-1254/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с. Бураево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,
при секретаре Кашаповой Л.И.,
с участием прокурора Гайсина Р.З.,
представителя административного истца Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2, осужденный приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с определенными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по Бураевскому району с заведением дела административного надзора. Однако, вновь должных выводов для себя не сделал, и в период нахождения под административным надзором совершил преступлением, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан на 1 один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении отягчающего обстоятельства судом установлении рецидив совершенного ФИО2 преступления, который по своему виду является простым. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющимся преступлением средней тяжести, срок которого в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив последнему ограничения в виде явки 1 раз в месяц - в первый понедельник месяца в отдел МВД России по Бураевскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, если это не связано с его трудовой деятельностью и запретить выезд за пределы Бураевского района без соответствующего разрешения Отдела МВД России по Бураевскому району.
В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявление с учетом дополнения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания, фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью и получением неотложной медицинской помощи, просил требования удовлетворить, пояснив, что ранее дело об административном надзоре в отношении ФИО2, было прекращено в связи с тем, что он был осужден и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.
Административный ответчик ФИО2 требования признал, не возражал установлению административного надзора.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, указанными в решении суда.
Приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При изложенных обстоятельствах суд в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений, указанных административным истцом и его представителем.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО2, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ, административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно:
1. обязать ФИО2 регулярно являться 1 (один) раз в месяц - в первый понедельник месяца с 10.00 до 18.00 час в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации;
2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью или необходимостью получения неотложной медицинской помощи;
3. запретить выезд за пределы Бураевского района без соответствующего разрешения ОМВД России по Бураевскому району.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.11.2022 (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).
Судья И.А. Маркелова