№2-650/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-001133-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев 21 июля 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и включении в состав наследства недвижимого имущества,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и включении в состав наследства недвижимого имущества, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным братом, который являлся участником СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР, где погиб при выполнении задач, связанных с исполнением военной службы ДД.ММ.ГГГГ. О смерти брата ему стало известно в марте 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС ему было выдано свидетельство о смерти ФИО1 После смерти последнего осталось наследственное имущество - комната, общей площадью 27,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> ком.5, с кадастровым номером №. Он является наследником 2 очереди, супруги и детей у брата нет. Их мать ФИО4 лишена родительских прав в 1983 году, отец ФИО5 погиб в 1986 году. В связи с тем, что о смерти ФИО1 ему стало известно в марте 2025 года, после истечения установленного законом срока для принятия наследства, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследственное имущество после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу комнату, расположенную по адресу: <адрес> ком.5, с кадастровым номером №, общей площадью 27,2 кв.м.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято юридически (ч.1) либо фактически (ч.2).
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года (ред. от 24.12.2020) №9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Норма Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.1155) предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС адм.<адрес> и справкой о рождении №, выданной отделом ЗАГС № администрации городского округа-<адрес>. Их матерью является ФИО4, отцом ФИО5 (л.д.№).
ФИО1 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР.
Согласно извещения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата <адрес> направлено сообщение об извещении ФИО2 о том, что его брат, огнеметчик огнеметного отделения взвода огневой поддержки 1 стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части № гвардии рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.№).
Повторное свидетельство о смерти № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано отделом ЗАГС № администрации городского округа-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 27,2 кв.м. оформлено за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Наследников первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС № администрации городского округа-<адрес>, в ходе проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.№).
Кроме того, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния Российской Федерации не найдены записи актов о рождении, в которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом (л.д.№).
Отец ФИО2 и ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации городского округа-<адрес> (л.д.№).
Мать ФИО2 и ФИО1 - ФИО4 лишена родительских прав в отношении детей, что подтверждается решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Истец ФИО2 является наследником второй очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано истцом, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что о смерти брата ФИО1 ему стало известно только в марте 2025 года.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд находит их обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 являющийся братом истца ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, о чем последнему стало известно только из извещения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес военного комиссариата <адрес>, после чего ФИО2 принял все возможные меры к реализации своих наследственных прав.
Таким образом, имеются объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, которые не позволили ему реализовать его права на наследственное имущество в течении периода времени установленного для принятия наследства - шестимесячного срока с даты смерти наследодателя, и которые в силу вышеуказанных норм материального права являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании ФИО2 принявшим наследство.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство подлежащими удовлетворению.
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь положениями статей 131, 1112, 1152,1153,1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства после смерти ФИО1 наследодателю принадлежала комната, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 27,2 кв.м, которая подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и включении в состав наследства недвижимого имущества, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 27,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Н.Н. Куликова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.