ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Колесниковой Ю.Р.

защитника адвоката Петровского И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 20 мин ФИО1, находясь у <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 20 мин ФИО1, находясь в указанном месте, испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 39 мин ФИО1, находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, оплатил данной банковской картой товар на сумму 335 рублей 29 копеек путем проведения одной транзакции.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 42 мин ФИО1, находясь в магазине «Любимый» по адресу: <адрес>, оплатил данной банковской картой товар на сумму 882 рубля 58 копеек путем проведения одной транзакции.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 44 мин ФИО1, находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, оплатил данной банковской картой товар на сумму на сумму 107 рублей 78 копеек путем проведения одной транзакции.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч 53 мин до 10 ч 54 мин ФИО1, находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, путем проведения трех транзакций на сумму 470 рублей 47 копеек, 240 рублей 49 копеек, 140 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 851 рубль 46 копеек, пытался оплатить товар безналичным расчетом с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на балансе указанного банковского счета отсутствовала указанная сумма денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч 39 мин до 10 ч 54 мин ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1325 рублей 65 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2177 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ читал книгу на лавочке в парке «Вишневая аллея» у <адрес>, под лавочкой нашел банковскую карту, купил в магазинах: «Красное & Белое», «Любимый» продукты питания, карту выбросил. Вечером сотрудники полиции увезли его в отдел полиции №. Ущерб потерпевшему возмещен в сумме 1500 рублей, претензий нет.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 20 мин утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего ему пришли уведомления о том, что с его карты в период с 10 ч 39 мин до 10 ч 54 мин произошли списания: 335,29 рублей в магазине «Красное & Белое», 882,58 рубля в магазине «Любимый», 107,78 рублей в магазине «Красное & Белое». Кроме того, несколько раз приходили уведомления о попытках списания денежных средств с банковской карты на суммы 470 рублей 47 копеек, 240 рублей 49 копеек, 140 рублей 50 копеек, однако на карте не было денежных средств. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1325 рублей 65 копеек (л.д. 37-39).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Красное & Белое» по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты две фотографии кассовых чеков, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы, опечатаны (л.д. 7-12), осмотрены (л.д. 29-31, 55-57), при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на записи он производит оплату товаров банковской картой потерпевшего; осмотренные CD-диск, чеки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 32, 58).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Любимый»» по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты скриншот электронного кассового чека, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы, опечатаны (л.д. 13-17), осмотрены (л.д. 55-57), при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на записи он производит оплату товаров банковской картой потерпевшего (л.д. 31-33); осмотренные CD-диск, чек признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 32, 58).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции оплата товаров: 335,29 рублей в магазине «Красное & Белое», 882,58 рубля в магазине «Любимый», 107,78 рублей в магазине «Красное & Белое». Попытки списания денежных средств на суммы 470 рублей 47 копеек, 240 рублей 49 копеек, 140 рублей 50 копеек (л.д. 59-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован участок местности у <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ничего не изъято (л.д. 91-96).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.

Вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Правдивость показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д. 129); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит, рекомендовано наблюдение и лечение у психиатра-нарколога по поводу <данные изъяты> (л.д. 125, 127).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери ФИО6).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, его материальное положение, достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении на преступление.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1326 рублей (л.д. 49).

Из приобщенной расписки Потерпевший №1 (л.д. 120) следует, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, от исковых требований он отказывается.

В связи с отказом гражданского истца – потерпевшего от иска, производство по данному иску в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкоголизма, по рекомендации врача психиатра-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: Два CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко