Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при помощнике судьи Грачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Муниципального образования г. Н. Новгород в лице администрации г. Н.Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Н. Новгород в лице администрации г. Н. Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании объекта: водопроводная линия по адресу г. Н.Новгород, ввод от водопроводной линии Д-150мм, проходящей вдоль здания школы ***, до наружной стены здания школы * протяженностью 47 м., бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обосновании своих требований указывают, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г.Н.Новгорода объект, а именно водопроводная линия по адресу г. Н.Новгород, ввод от водопроводной линии ***мм, проходящей вдоль здания школы ***, до наружной стены здания школы * протяженностью 47 м. был поставлен на учет ЧЧ*ММ*ГГ* как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРП. Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Министерства имущественных и земельных отношений ***, указанный объект недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества. Просит суд признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г. Н.Новгорода, а именно: водопроводная линия по адресу г. Н.Новгород, ввод от водопроводной линии ***мм, проходящей вдоль здания школы ***, до наружной стены здания школы * протяженностью 47 м.

Заявитель Муниципальное образование г. Н. Новгород в лице администрации г. Н. Новгорода, извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Министерство имущественных и земельных отношений ***, АО "Нижегородский водоканал" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В соответствие со ст.2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствие с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст. 1 Устава ***, утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* * муниципальное образование «***» является городским округом, городом областного значения.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г.Н.Новгорода, а именно: водопроводная линия по адресу г. Н.Новгород, ввод от водопроводной линии Д-150мм, проходящей вдоль здания школы ***, до наружной стены здания школы * протяженностью 47 м. был поставлен на учет ЧЧ*ММ*ГГ*, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Министерства имущественных и земельных отношений ***, указанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на вышеуказанные объекты, о включении их в реестр федеральной собственности, собственности субъекта РФ, а также сведения о приемке их в эксплуатацию, передаче в оперативное управление или хозяйственное ведение государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям и иные документы, подтверждающие принадлежность объектов физическому или юридическому лицу, либо их отсутствие.

Поскольку в соответствие со ст. 225 ГК РФ собственник указанного объекта неизвестен, а Муниципальное образование г. Н. Новгород в лице администрации г. Н. Новгорода является органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования *** в лице Администрации ***, - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г. Н.Новгорода, а именно: водопроводная линия по адресу г. Н.Новгород, ввод от водопроводной линии Д-150мм, проходящей вдоль здания школы ***, до наружной стены здания школы * протяженностью 47 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня его принятия.

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов