Дело № 2-28/2023
УИД26RS0027-01-2022-000991-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2019 года.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 17.02.2019 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (№ 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и на публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года серии 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционерного банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. Изменение наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование исполнено не было.
На 09.11.2022 года размер задолженности за период с 17.08.2019 по 09.11.2022 составляет 86663 рубля 01 копейка.
Просит взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2019 года в сумме 86663 рубля 01 копейка, в том числе: 14556,59 руб. задолженность по процентам, 69963,42 руб. задолженность по основному долгу, 2143,00 руб. задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 2800,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца, акционерного общества «Почта Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Отправленное ей, по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.
Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1,2 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из представленных суду письменных доказательств: кредитного договора № от 17.02.2019 года, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 17.02.2019 года, общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, расчета исковых требований по кредитному договору, выписки из лицевого счета за период с 17.02.2019 года по 26.10.2022 года, заключительного требования по договору № от 17.02.2019 года, следует, что АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит по программе «Кредитная карта» на сумму 70000,00 рублей, процентная ставка под 24,90% годовых.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту в течении беспроцентного периода составляет 0%, процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9%, процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9%, процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 31,9%.
Согласно п. 2 Договора срок действия договора составляет 30 лет.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.
Согласно п. 22 индивидуальных условий договора, по распоряжению клиента на перевод от 17.02.2019 года по заявлению ФИО1 денежные средства перечислены на её счет №, что подтверждено выпиской лицевого счета.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.02.2019 года погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.03.2019 года Порядок платежей следующий: 5% от текущей Задолженности по основному долгу на Расчетную дату + Задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату.
Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.
Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № № от 17.02.2019 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2019 года, а именно суммы основного долга по кредиту в размере 69963 рубля 42 копейки, просроченных процентов в размере 14556 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании по кредитному договору № от 13.03.2018 года задолженности по комиссиям в размере 2 653 рубля 62 копейки.
Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.02.2019 года заемщик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», включающей стоимость комиссии за первый период пропуска платежа в размере 300 рублей, со второго по четвертый периоды пропуска платежа в размере 500 рублей (взимается за каждый Период пропуска Платежа, но не более 4-х пропусков подряд).
Согласно условиям предоставления кредита, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от № от 17.02.2019 года, ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие с положениями кредитного договора, а также с порядком и размером начисления комиссий, предусмотренных кредитным договором, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере начисляемых комиссий по договору.
Согласно представленному расчету ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. За заемщиком числится просроченная задолженность по комиссиям, расчет которой ответчиком не оспаривается, оснований для снижения размера задолженности по комиссиям не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по комиссиям по кредитному договору № от 17.02.2019 года в размере 2 2143,00рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 2800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2022 года, № от 02.11.2022 года.
Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере 6668 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН № по кредитному договору № от "дата" задолженность в сумме 86663 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по процентам в размере 14556 рублей 59 копеек, задолженность по основному долгу в размере 69963 рубля 42 копейки, задолженность по комиссиям в размере 2143 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Маслов А.Г.