Решение по делу № 2-4095/2024 от 09.04.2025

Дело № 2-4840/2025

39RS0010-01-2024-003899-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 12 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 671 500 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01 октября 2017 года. В подтверждение получения от истца денежных средств, а также срока их возврата ответчиком 12 декабря 2016 года составлена собственноручная расписка, держателем которой является истец. В установленный срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2019 года по делу №2-1053/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 671 500 руб. в счет основной задолженности по договору займа от 12 декабря 2016 года; 148576,27 рублей в счет процентов за пользование займом за период с 12 декабря 2016 года по 27 августа 2019 года; 97533,07 рубля в счет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 01 октября 2017 года по 27 августа 2019 года, а также 12083,30 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 929692,64 рубля.

Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 024951966, на основании которого 10 августа 2020 года в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №194681/23/39010-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства задолженность должником не погашалась.

На основании изложенного, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 28 августа 2019 года по 01 февраля 2025 года в размере 318 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 августа 2019 года по 01 февраля 2025 года в размере 356 069 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 530 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката Браканова В.Б., который заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям иска, а также представил заявление о рассмотрении дела в в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 09 апреля 2025 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2019 года по делу №2-1053/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 671 500 руб. в счет основной задолженности по договору займа от 12 декабря 2016 года; 148576,27 рублей в счет процентов за пользование займом за период с 12 декабря 2016 года по 27 августа 2019 года; 97533,07 рубля в счет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 01 октября 2017 года по 27 августа 2019 года, а также 12083,30 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 929 692,64 рубля.

Указанным решением суда установлено, что между 12 декабря 2016 года ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 671 500 рублей с обязательством их возврата до 01 октября 2017 года, о чем ФИО2 составлена собственноручная расписка, датированная 12 декабря 2016 года.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по расписке не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалах дела не содержится сведений о возврате суммы долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 28 августа 2019 года по 01 февраля 2025 года в размере 318 428,05 руб.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом может быть положен в основу принимаемого по делу решения, принимая также во внимание, что ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 318 428 руб., т.е. в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как было указано ранее, вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2019 года по делу №2-1053/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 671 500 руб. в счет основной задолженности по договору займа от 12 декабря 2016 года; 148576,27 рублей в счет процентов за пользование займом за период с 12 декабря 2016 года по 27 августа 2019 года; 97533,07 рубля в счет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 01 октября 2017 года по 27 августа 2019 года, а также 12083,30 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 929692,64 рубля.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2019 года по 01 февраля 2025 года в размере 356 068,84 руб.

Представленный истцом расчёт может быть положен в основу принимаемого по делу решения, принимая также во внимание, что ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28 августа 2019 года по 01 февраля 2025 года в размере 356 068,84 руб.

Кроме того, судом учитывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, как указано в абзаце втором пункта 7 данного постановления, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Судом учитывается, что ответчик вопреки требованиям абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, не имел возможности исполнять судебный акт в результате наступления соответствующих обстоятельств, в связи с чем оснований для применения последствий действия моратория в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании финансовых санкций, начисленных в период действия моратория, у суда не имеется.

Основания для взыскания указанных процентов в большей сумме, а именно в размере 356 069 руб. (согласно требованиям иска и уточнения к нему) у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в 21 530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН № с ФИО2 (паспорт №) проценты по договору займа за период с 28 августа 2019 года по 01 февраля 2025 года в размере 318 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2019 года по 01 февраля 2025 года, рассчитанные из значений ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 356 068,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 530 руб., а всего в размере 696 026 (шестьсот девяносто шесть тысяч двадцать шесть) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья