УИД 42RS0025-01-2023-000048-20

Дело № 2-158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 марта 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> ФИО1 с целью получения займа через в www.vivadengi.ru заполнил(а) форму Заявления-анкеты (Заявление анкета №........ от <.....> прилагается), размещенную на Сайте. После изучения Заявления анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту - Договор Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (<.....>), указанный в Заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается). Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной после того, как Клиент проставил полученный смс-код.

Таким образом, <.....> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №........, подписанный должником простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело заемщику (денежную сумму в размере <.....> рублей 00 коп., на банковскую карту №........ через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат №........ от <.....>.

процентная дневная ставка - 0,98186%; 358,379% годовых (п. 4 договора);

срок пользования займом -180 (сто восемьдесят) дней;

срок возврата займа, установленный договором - <.....>.

- количество платежей - шесть (6), размер платежа – <.....> руб., размер шестого платежа – <.....> руб., общая сумма, подлежащая возврату: <.....>.

Оплат не было до настоящего времени. Должник не исполнил обязательство по возврату потребительского займа, что и послужило основанием взыскателю для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Выплачивать задолженность должник категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями взыскателя.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №........ НКО "МОНЕТА.РУ" (ООО), указанный в пункте 6.3 Договора НКО осуществляет перечисление по Банковским реквизитам получателя, указанным в заявлении на перечисление №........ от <.....>. Перевод суммы обеспечения по договору №........-НКО от <.....> МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет №........, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Договор о переводах без открытия счетов в системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия №........-НКО от <.....> заключен между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и НКО "МОНЕТА.РУ" (ООО) на условиях Правил работы сервиса "МОНЕТА.РУ", текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО "МОНЕТА.РУ" в сети Интернет по адресу https://www.moneta.ru.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту, предоставляются Контрагентом-НКО "МОНЕТА.РУ" (ООО) Обществу не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания отчетного периода формирует Акт отдельно по каждому Интернет-магазину и размещает его в личном кабинете на основании п. 7.1 договора о переводах без открытия счетов в системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия №........-НКО от <.....>.

В связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1.

<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №........ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа ФИО1. На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области <.....> судебный приказ был отменен.

С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался, денежные средства на счет компании не перевел и иных действий по возврату задолженности не предпринял.

Сумма основного долга: <.....>.

Сумма процентов за пользование займом: <.....>

Общая сумма долга = (сумма основного долга) + (проценты за пользование займом) <.....>. общая сумма задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору микрозайма №........ от <.....> в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. На основании пункта 2.6, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ «"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что <.....> межу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №........, подписанный должником простой электронной подписью. Процентная дневная ставка - 0,98186%; 358,379% годовых (п. 4 договора); срок пользования займом -180 дней; срок возврата займа - <.....>; количество платежей - 6, размер платежа – <.....> руб., размер шестого платежа – <.....> руб., общая сумма, подлежащая возврату: <.....>

В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело ответчику ФИО1 денежную сумму в размере <.....>., на банковскую карту №........ через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат №........ от <.....>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления анкеты №........ от <.....>; договора потребительского займа №........ от <.....> и не оспорены стороной ответчика. Сумма займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в количестве, размере и периодичности, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Однако ответчик не исполнила свою обязанность, платежи по заключенному договору не вносила, что подтверждается расчетом задолженности.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушала.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с Общими условиями договора, установленными компанией (п.14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. Размер задолженности по состоянию на <.....> составляет <.....> рублей, из них: <.....> рублей – основной долг; <.....> рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 0,981 % в день.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика основной задолженности и процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию по делу ответчика ФИО1, не представившей возражений относительно заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности перед истцом в размере <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследованы платежные поручения, в соответствии с которыми МФК «Центр Финансовой Поддержки» оплатил <.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко