Решение по делу № 2-1015/2025 от 03.07.2025 | Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-1015/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001208-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к Очилову СИУ о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспортного средства № № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство BMW Х 5, государственный регистрационный знак №

16.03.2024 в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2818 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № под управлением К А.О., принадлежащего на праве собственности ООО «Градострой». Виновным ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП транспортному средству BMW Х5 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования ОСАГО №. Собственник транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № составляет руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания ТС ООО «Балтавтотрейд-М».

АО «Альфа Страхование» признало данный случай страховым и оплатило сумму восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № в размере руб., перечислив денежные средства на счет ремонтной организации. Полагает, что сумма ущерба в размере руб. подлежит возмещении за счет ФИО2

На основании изложено просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 60).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика имеет статус «неудачная попытка вручения» (л.д. 77).

На основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспортного средства № №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство BMW Х 5, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-11).

16.03.2024 в 19 час. 40 мин. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2818 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № под управлением К А.О.

Собственником транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № является ООО «Практика ЛК» (л.д. 13-15).

На основании договора купли-продажи имущества для целей лизинга от 10.08.2023 № № лизингополучателем является ООО «Градострой» (л.д. 16-20, 23).

Лицом, попущенным к управлению транспортным средством BMW Х5 государственный регистрационный знак №, является К А.О. (л.д. 21,22,25).

Виновным ДТП признан водитель транспортного средства ГАЗ 2818 государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, который двигался по Мкад внутренняя сторона при совершении маневра перестроения не учел, что на гибкой спеке находится транспортное средство 3302, государственный регистрационный знак №, а также не убедился в безопасности своего маневра из – за чего произошло столкновение с транспортным средством BMW Х5 государственный регистрационный знак №, который двигался прямолинейно.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № № от 16.03.2024, схемой ДТП от 15.03.2024, объяснениями ФИО3 от 15.03.2024, объяснениями ФИО4 от 15.03.2024, объяснениями К А.О. от 15.03.2024, фотографиями (л.д. 26-30, 69-73).

В результате ДТП транспортному средству BMW Х5 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № (л.д. 31).

Собственник транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 12).

Поврежденное транспортное средство BMW Х5 государственный регистрационный знак № было направлено на ремонт на станцию ООО «БалтАвтоТрейд-М» (л.д. 32).

Согласно актам о скрытых повреждений фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № составляет руб. (л.д. 33-35), что также подтверждается сервисными счетами от 31.03.2024 (л.д. 38-40).

АО «Альфа Страхование» признало данный случай страховым.

24.09.2024 АО «Альфа Страхование» произвело ООО «БалтАвтоТрейд-М» оплату суммы восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5 государственный регистрационный знак № в размере руб., перечислив денежные средства на счет ремонтной организации, что подтверждается счетом от 24.09.2024 (л.д. 36), а также атом приемки – сдачи выполненных работ от 24.09.2024 (л.д. 41) и платежным поручением № № от 21.10.2024 (л.д. 42).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, с достоверностью опровергающих указанные обстоятельства, суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № № от 04.04.2025 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д. 8).

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Очилову СИУ о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Очилова СИУ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, в пользу АО «Альфа Страхование», ОГРН <***>, сумму ущерба от ДТП в порядке регресса в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2025 года

Председательствующий судья Д.А. Споршев