Решение по делу № 2-6993/2022 от 13.12.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-6993/2022

УИД 26RS0001-01-2022-012858-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу69595,4 руб. сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015г.;20 778,76 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовыхпо состоянию на 25.09.2015г.;83137,86 руб. суммупроцентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с дата по 11.11.2022г.;60000 руб.неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с дата по 11.11.2022г.;проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 69595,4 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности;неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 69595,4 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ФИО3.» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 15.06.2013г. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику К. карту с лимитом задолженности 70 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается открыты картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. К. карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных К. организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями К. договора. (Положение Б. России от дата №-П).

20.06.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ. 10.10.2022г. судебный приказ был отменен.

В период с дата по 11.10.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными Тарифами«ФИО3.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. (далее – Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяются на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Б. имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.11.2022г. составила:69 595,4 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 20778,76 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовыхпо состоянию на 25.09.2015г.; 83 137,86 руб. сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с дата по 11.11.2022г., учитывая сумму внесенных платежей: 99225,88 – 16088,02 = 83137,86 руб.; 1684208,68 руб. неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с дата по 31.03.2022г.

В свою очередь заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная К. договором в размере 1684208,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и самостоятельно снижает неустойку до 60000 руб.

Между ПАО «ФИО3.» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2015г.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требований к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 10.03.2022г., согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022г.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истецне явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 15.06.2013г. между ПАО «ФИО3.» и ФИО2, на основании заявления-анкеты на получение кредита, заключен К. договор, в соответствии с которым, Б. обязался предоставить Заемщику К. карту с лимитом задолженности 70 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. (л.д. 9-12).

Порядок, сроки внесения Заемщиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными Тарифами«ФИО3.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. (далее – Тарифы).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Б. исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по 30.09.2015г. (л.д. 55-62).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету №, у Заемщика 30.11.2013г. образовалась задолженность по К. договору. (л.д. 55-56).

29.09.2015г. между ПАО «ФИО3.» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, ООО «Амант» приняло право требования по К. договорам, заключенным ООО «ФИО3.» (л.д. 14-15)

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) от 29.09.2015г., ООО «Амант» передано право требования по К. договору с ФИО2 от 15.06.2015г. на сумму 90374,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69595,4 руб., задолженность по процентам – 20 778,76 руб. (л.д. 40).

19.10.2018г. между ООО «Амант» (Цедент) и ООО «Долговой Центр МКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к Цессионарию перешло право требования к заемщикам физическим лицам, в соответствии с приложением № к договору. (л.д. 16-17).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) от 19.10.2018г., ООО «Долговой Центр МКБ»передано право требования по К. договору с ФИО2 от 15.06.2015г. на сумму 90374,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69595,4 руб., задолженность по процентам – 20 778,76 руб. (л.д. 43).

В соответствии с условиями агентского договора № от 10.03.2022г. между ИП ФИО1 (Принципал) и ООО «Альтафинанс» (Агент), Агент обязался по поручению Принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков. (л.д. 18-20).

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условиям которого, ООО «Альтафинанс» приняло право требования к должникам - физическим лицам, по К. договорам, заключенных с ПАО «ФИО3.», в том числе право требования задолженности по К. договору от 15.06.2013г., заключенным с ФИО2 на общую сумму 90 374,16 руб. (л.д. 26-30, 42).

11.03.2022г. ООО «Альтафинанс» передало ИП ФИО1 имущественные права (требование) к заемщикам физическим лицам, заключенных договор с ПАО «ФИО3.», (л.д. 21-25, 44-45).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) от 11.03.2022г., ООО «Альтафинанс»передало Истцу право требования по К. договору с ФИО2 от 15.06.2015г. на сумму 90374,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69595,4 руб., задолженность по процентам – 20 778,76 руб. (л.д. 41).

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по К. договору Ответчиком не производилось.

Истец не является К. организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О Б. и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по К. договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О Б. и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ФИО2 по К. договору № № от 15.06.2013г., согласно расчету Истца, с учетом снижения штрафных санкций, составляет: 69595,4 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 20778,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовыхпо состоянию на 25.09.2015г.; 83137,86 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с дата по 11.11.2022г.; 60000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с дата по 11.11.2022г.

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по К. договору от 15.06.2013г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по К. договору в полном объеме, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по К. договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований,

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5535,12 рублей в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияИндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № задолженность по К. договору №№ от 15.06.2013г.:

69595,4 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.;

20778,76 руб.сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовыхпо состоянию на 25.09.2015г.;

83137,86 руб. сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с дата по 11.11.2022г.;

60000 руб. неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с дата по 11.11.2022г.;

проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 69595,4 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 69595,4 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскатьс ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 5 535,12рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Христенко