Гражданское дело №2-91/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан
13 февраля 2023 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовых расходов - <данные изъяты> руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования по договору ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности к процентам, начисленным за пределами срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 в пользование банковскую карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб., для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. (л.д.8-11, 12-14).
Согласно досудебной претензии (требование) ООО «АФК» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке, а также об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.21.2017 в размере <данные изъяты> руб. и предложило погасить указанную задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Курумканского РОСП УФССП по РБ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, составленной истцом, данная задолженность погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по дату фактического исполнения обязательства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец имеет право на возмещение убытков в виде процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, размер процентов определен договором, эти требования обоснованы.
Не оспаривая вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные также и материалами дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.п.24, 25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых на сумму невозвращенного основного долга 29 994,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; представлен соответствующий расчет.
Как установлено судом, взысканная судебным решением сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.
Истец также просит взыскать с истца в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обоснования и расчета причиненных убытков истец не приводит. Из текста искового заявления усматривается, что истец отождествляет убытки с процентами, рассчитанными в соответствии со ст.809 ГК РФ. Поэтому требование о взыскании убытков суд по существу не рассматривает.
В части требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на взысканные данным решением проценты до момента фактического исполнения решения суда надлежит отказать, т.к. данные требования противоречат п.5 ст.395 ГК РФ.
Доводы иска, в той части, в которой отказано, судом отклоняются поскольку действующим законодательством начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по направлению копии искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда и возмещении убытков отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023
Судья С.Ц. Сандакова