ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № <номер> на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; банк предоставил ответчику кредит под 23,9% годовых.

<дата> ФИО3 умер.

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности 539 932,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8599,32 рублей.

В судебном заседании представителем ПАО «Сбербанк России» требования поддержаны.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 наследниками: ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № <номер> на представление возобновляемой кредитной линии в размере 700 000 рублей посредством выдачи кредитной карты; банк предоставил ответчику кредит под 23,9% годовых. За несвоевременное погашения обязательства предусмотрена возможность взимания неустойки в пределах 36% годовых.

<дата> ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела № <номер> к имуществу умершего наследниками, принявшими наследство по закону, являются: жена ФИО4, дети: ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7, ФИО8, мать ФИО9, отец - ФИО10, в наследственную массу вошло следующее имущество: нежилое помещение, местоположение: <адрес>), кадастровый номер: <номер>; нежилое помещение, местоположение: <адрес>), кадастровый номер: <номер>; нежилое помещение, местоположение: <адрес> кадастровый номер: <номер>; нежилое помещение, местоположение: <адрес>), кадастровый номер: <номер>; нежилое помещение, местоположение: <адрес> кадастровый номер: <номер>; нежилое помещение, местоположение: Хабаровский <адрес>), кадастровый номер: <номер> нежилое помещение, местоположение: <адрес>), кадастровый номер: <номер>; нежилое помещение, местоположение: <адрес>), кадастровый номер: <номер>; нежилое помещение, местоположение: <адрес>), кадастровый номер: <номер>; 81/100 (восьмидесяти одной сотой) доли земельного участка, местоположение: <адрес>, кадастровый номер: <номер>; земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый номер:<номер>; здание, местоположение: <адрес>, кадастровый номер<номер>; земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый номер: <номер>; остаток на счете в банке ПАО БАНК ВТБ 26,32 рубля; остаток на счете в банке ПАО БАНК ВТБ 275,59 долларов США; остаток на счете в банке ПАО БАНК ВТБ 789,50 рублей; 100% доли в уставном капитале ООО «ФИО11»; 100% доли в уставном капитале ООО Торговый дом «ФИО11»; 100% доли в уставном капитале ООО «Дивелопер»; 100% доли в уставном капитале ООО «ДВ ИНВЕСТ»; 100% доли в уставном капитале ООО «ДальВостокТрейд»; 30% доли в уставном капитале ООО «Дальнефтетрейд»; оружие Benelli, оружие Beretta S06, оружие Вепрь-К, оружие Ruger, оружие Winchester-1001, оружие Merkel.

После принятия наследства ответчики обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 460 674,74 рублей – основной долг, 79 257,61 – проценты с общим итогом 539 932,35 рублей.

Неустойка в сумме 623,58 рублей начислялась до <дата> в размер требований истцом не включена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков в размере 8599,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер> выдан ОУФМС России по г. Москве по району Дорогомилово <дата>), ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер> выдан ОУФМС России по г. Москве по району Дорогомилово <дата>), ФИО в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер> <номер> выдан ОУФМС России по г. Москве по району Дорогомилово <дата>), ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер> выдан ОУФМС России по г. Москве по району Дорогомилово <дата>), ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <номер> выдан ОУФМС России по г. Москве по району Дорогомилово <дата>), ФИО8 (паспорт <номер> выдан ГУ МВД России по г. Москве <дата>), ФИО9 (паспорт <номер> выдан УВД Центрального района г. Хабаровска <дата>), ФИО10 (паспорт <номер> выдан УВД Центрального района г. Хабаровска <дата>), ФИО7 ( паспорт <номер> выдан ГУ МВД России по г. Москве <дата>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности 539 932,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8599,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.