Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетияв составе: председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М.,при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов и определении порядка общения с детьми, а также по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и порядке общения с ними,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, взыскании алиментов и установлении порядка общения.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись 296 отдела ЗАГС <адрес>). От брака имеют четверых несовершеннолетних детей: С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Совместное проживание прекращено в марте 2025 года. Истец просит определить место жительства детей с матерью и взыскать алименты. Ответчик возражал частично, заявив встречный иск, просил определить место жительства детей с ним и установить свободный порядок общения.

Истец по первоначальному иску ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 и его представитель ФИО4 иск не признали, но поддержали встречные исковые требования и просили суд определить место жительства детей с отцом, а в случае определения места жительства с матерью определить порядок общения с отцом. Одновременно просили учесть, что в случае удовлетворения иска в части взыскания алиментов ФИО5 является инвалидом, и единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 23 тысячи рублей.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заключения органов опеки и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, а встречный иск ФИО1 также подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в брачных отношениях (свидетельство о заключении брака I-РГ 574494, актовая запись 296 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес>).

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, проживают по разным адресам, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно имеющимся в деле свидетельствам о рождении, от указанного брака стороны имеют четверо детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание — равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно заключению органа опеки и попечительства <адрес>, исходя из интересов несовершеннолетних детей, считается целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Из акта обследования жилищных условий усматривается, что по месту жительства истца имеются все условия жизни для проживания детей.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания детям условий для воспитания и развития. Мать имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания несовершеннолетних. Также судом учтен возраст детей. Возрастная категория несовершеннолетних в данном случае, по мнению суда, является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей.

Более того, опрошенные в ходе судебного заседания дети в присутствии педагога-психолога ФИО11 пояснили, что желают жить с матерью.

Из представленных документов следует, что ФИО1 является инвалидом II группы и получает пенсию в размере 23 000 рублей в месяц. Иных источников дохода не имеет. Суд учитывает, что в соответствии со статьями 80, 81 и 83 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а при невозможности взыскания алиментов в долевом соотношении суд вправе определить их в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, в силу статьи 119 Семейного кодекса РФ суд может изменить или установить меньший размер алиментов при наличии заслуживающих внимания обстоятельств, таких как инвалидность, тяжелое материальное положение, необходимость расходов на лечение и проживание.

С учетом указанных обстоятельств, ограниченных материальных возможностей ответчика и его состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера алиментов до уровня, обеспечивающего баланс интересов сторон. Определение алиментов в сумме 8 000 рублей ежемесячно на всех несовершеннолетних детей будет достаточным для участия ответчика в их содержании и не нарушает его права на минимальное обеспечение жизнедеятельности.

Заключение органа опеки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 423 суд оценивает критически, поскольку оно не отражает фактические обстоятельства, тогда как заключение органа опеки администрации Назрановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ 122 суд принимает во внимание как объективное и соответствующее интересам детей.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели со стороны ответчика по первоначальному иску ФИО12 пояснил, что он является другом ответчика ФИО5, время от времени посещает семью последнего. Воспитанием детей в основном занимается ФИО5, а истица все время находится на работе. Аналогичные по смыслу содержания дала показания свидетель ФИО13

Данные показания суд считает голословными и даны в целях искусственного создания благоприятного образа ответчика как ответственного и заботливого отца. Суд исходит из того, что свидетель ФИО12 является другом ответчика, и его показания не могут быть признаны полностью беспристрастными. В свою очередь, свидетель ФИО13 является родственницей ответчика, что также ставит под сомнение объективность ее показаний. Более того, ни один из указанных свидетелей не предоставил суду каких-либо документальных или иных подтверждений своих слов, ограничившись лишь общими фразами и субъективными оценками.

В частности, утверждение о том, что истица все время находится на работе, не подкреплено доказательствами, равно как и утверждение о том, что воспитанием детей в основном занимается ответчик. Суд отмечает, что бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике, который, однако, не представил ни графиков работы истицы, ни каких-либо свидетельств своей активной роли в воспитании детей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 об установлении порядка общения с детьми, суд исходит из следующего. Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд полагает установить следующий порядок общения ФИО1 с детьми: каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12:00 до 18:00 по месту жительства детей в присутствии матери, а также по месту жительства отца при желании самих детей. Данный порядок общения не нарушает обычный режим дня детей, учитывает их возраст и интересы и предоставляет отцу возможность полноценно участвовать в их воспитании.

При определении порядка общения суд учитывает, что установление жесткого графика встреч может быть не всегда удобным для детей в силу их занятости, состояния здоровья или других факторов. В связи с этим, суд считает необходимым оговориться, что в случае невозможности соблюдения установленного порядка общения по уважительным причинам, стороны должны проявлять гибкость и согласовывать альтернативное время для встреч, исходя из интересов детей.

Таким образом, всесторонне исследовав представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного исков. Решение, принятое судом, направлено на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, обеспечение их гармоничного развития и воспитания в условиях, максимально приближенных к благоприятным.

Определяя место жительства детей с матерью, суд руководствовался, прежде всего, потребностями детей в заботе, внимании и создании стабильной обстановки. Учитывая заключение органа опеки, показания детей и наличие у матери надлежащих жилищных условий, суд счел, что именно мать способна обеспечить детям необходимый уход и поддержку.

Вместе с тем, суд не оставил без внимания и право отца на участие в жизни детей. Установив порядок общения, суд предоставил отцу возможность регулярно видеться с детьми, участвовать в их воспитании и поддерживать с ними тесную связь. Снижение размера алиментов обусловлено тяжелым материальным положением ответчика и необходимостью сохранения баланса интересов всех сторон. Суд выражает надежду, что родители, несмотря на прекращение брака, смогут найти общий язык и сотрудничать в вопросах воспитания детей, обеспечивая им любовь, заботу и поддержку, необходимые для полноценного развития.

Суд, руководствуясь положениями статей 22, 23, 65, 66, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьями 194–199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2611 №), к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов и определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный актовой записью № отдела ЗАГС <адрес>.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: С., Ф., Р. и Д. Точиевых — с матерью, по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей ежемесячно на всех детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума в <адрес>, до совершеннолетия детей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить частично: определить порядок общения отца с детьми каждую вторую и четвертую субботу с 12:00 до 18:00 по месту жительства матери, а также по месту жительства отца при желании самих детей.

В остальной части встречного иска отказать.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.-М. Хашагульгов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов