РЕШЕНИЕ дело № 2-3311/2022

Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2022-003890-59

11 октября 2022 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Подвезной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении указанного кредитного договора, указав что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 18,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с декабря 2019г. перестал выполнять обязательства. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 856,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694,28 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в пользу банка перечислений не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении кредитного договора, и погашения всей суммы задолженности, которое было возвращено за истечением срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер не взысканной задолженности заемщика перед кредитором составляет 119 577,94 руб., из которых: начисленные проценты – 1 614,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 69 151,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени –48 811,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просит с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, следует, что заемщику предоставляются денежные средства в сумме 250 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,5 % годовых.

Приложением к Кредитному договору является график платежей с указанием денежных сумм и датой осуществления платежей по договору, с которым ответчик ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. 8 указанного договора, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены заемщику в безналичной форме на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по переводу денежных средств.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 856,66 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 193 501,37 руб., проценты – 2 314,69 руб., просроченные проценты – 20 529,92 руб., штрафы/пени – 2 507,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694,28 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-СД.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение исх. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было получено ответчиком и возвращено по причине истечения срока хранения.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок, соответствующие доказательства представлены в материалы дела. При этом суд отмечает, что истец просит расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты окончания срока предоставления кредита по договору.

С момента вынесения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия договора.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: начисленные проценты – 1 614,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 69 151,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени –48 811,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений п.11 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчик не заявлял о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также исходя из периода, в течении которого ответчик не погашал задолженность, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 577,94 руб., в том числе начисленные проценты – 1 614,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 69 151,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени –48 811,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022