61 RS0047-01-2022-000755-25
Дело № 2-636/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 14 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 27.01.2022 около 18 час 25 мин на ул. Кременчукская в районе дома № 5 г.Ростова-на-Дону, водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак « №» ФИО4 нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ему на основании регистрационных документов, который от удара столкнулся с автомобилем Хонда государственный регистрационный знак « №», тем самым причинил ему материальный ущерб. Страховая компания АО «Альфа Страхование» произвела страховое возмещение в размере 400 000 рублей, т.к. была установлена тотальная гибель автомобиля, в связи с чем, оснований для выдачи направления на ремонт и его оплаты не возникало. Согласно экспертному заключению № 00984 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак « №» составляет 1 550 800 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 989 900 рублей, стоимость годных остатков – 145 000 рублей. Таким образом, размер реального ущерба составляет 841 900 рублей, из которых 400 000 рублей возмещен страховой компанией. Разница между реальным ущербом и выплатой страховой компанией составляет 441 900 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда. Просил взыскать с ФИО4 в его пользу материальный ущерб в сумме 441 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7749 рублей и 13 000 рублей расходы за составление экспертного заключения о стоимости ущерба.
В последующем ФИО2 уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу материальный ущерб в сумме 285 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7749 рублей и 13 000 рублей расходы за составление экспертного заключения о стоимости ущерба.
Истец ФИО2 и его представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, не согласны с размером ущерба.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 27.01.2022 около 18 час 25 мин на ул. Кременчукская, 5 в г.Ростова-на-Дону, ФИО4 управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак « №» допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, которого от удара откинуло на транспортное средство Хонда CR-V государственный регистрационный знак « №» под управлением ФИО1
Определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2022, установлено, что в действиях водителя ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак «№» принадлежит ФИО4, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование» полис ХХХ №.
Транспортное средство Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак «№», принадлежит ФИО2, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование» полис ТТТ №.
18.02.2022г. ФИО2 обратился с заявлением в АО «Альфа Страхование».
Из представленных АО «Альфа-Страхование» страхового дела, следует, что виновником ДТП установлен ФИО4, полис страхования ОСАГО (виновника ДТП) ХХХ № (л.д. 64-, 76 т.1).
Согласно экспертному заключению № РД00-026597 от 28.02.2022, составленного ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак « №» составляет 1 005 749 рублей 85копеек. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 726000 рублей (л.д. 75- 80 т.1).
10.03.2022г. АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО2 по полису ХХХ № страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 287101от 10.03.2022г (л.д. 87 т.1).
Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение № 00984, составленного ИП ФИО7, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак « №» составляет 1 550 800 рублей, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 989 900 рублей, величина годных остатков – 145 000 рублей
Не согласившись с данным размером ущерба, судом по ходатайству ответчика определением суда от 13.07.2022г. была назначена судебная комплексная трассолого- автотовароведческая экспертиза.
Из заключения ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 3546/07-2, 3547/11-2 от 24.10.2022 следует, что по результатам проведенного исследования было установлено, что на автомобиле Mitsubishi Outlander регистрационный знак « №», исходя из представленных на исследование материалов, результатов экспертного осмотра и результатов исследования по первому вопросу в части установления единого механизма ДТП в результате контакта с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак « №» при обстоятельствах ДТП от 27.01.2022 могли быть повреждены (выведены из строя) следующие детали и элементы: капот, облицовка обтекателя, замок капота, шумоизоляция капота, уплотнитель капота правого, аккумуляторная батарея, крепление аккумуляторной батареи, блок предохранителей, основной жгут проводов, облицовка бампера переднего, накладка бампера переднего, решетка радиатора, абсорбер, кронштейн крепления бампера переднего, облицовка бампера нижняя, замковая панель передняя, панель передка левая, панель передка правая, облицовка панели передка, поперечина передняя нижняя, усилитель панели передка левый, усилитель панели передка правый, per. знак передний, рамка per. знака передняя, блок- фара левая, блок-фара правая, фара противотуманная левая в сборе, фара противотуманная правая в сборе, крепление среднее левое бампера переднего, крепление среднее правое бампера переднего, усилитель левый бампера переднего, усилитель средний бампера переднего, облицовка передняя левая, облицовка передняя правая, щиток лонжерона, лонжерон передний левый, усилитель правый бампера переднего, крепление решетки бампера, крыло левое, подкрылок передний левый, кожух ДВС нижний, изоляция моторного отсека, радиатор охлаждения, конденсатор кондиционера, шланг передний кондиционера, масляный радиатор коробки передач, шланг масляного радиатора, шланг компрессора/конденсатора, жгут проводов ДВС, крыльчатка вентилятора левая, крыльчатка вентилятора правая, электродвигатель вентилятора левый, электродвигатель вентилятора правый, обтекатель вентилятора, воздухозаборник, корпус воздушного фильтра, облицовка клапанной крышки, впускной коллектор, труба воздуховода, корпус дроссельной заслонки, подушка КПП передняя, кронштейн крепления двигателя, бачок омывателя, заливная горловина бачка омывателя, крышка бачка омывателя, арка колесная передняя левая, шарнир равных угловых скоростей передний внутренний левый, компрессор кондиционера, шланг компрессора кондиционера, картер коробки передач, клиновой ремень генератора, арка колесная передняя правая, шарнирный вал задний в сборе, выпускная труба средняя, кронштейн правый редуктора задней оси, картер заднего моста, шарнир равных угловых скоростей задний внутренний правый, стекло ветровое, петли капота, опора правая, опора левая, подкрылок передний правый, крыло правое, боковой поворотник передний правый, дверь передняя левая, дверь передняя правая, ремни безопасности передние, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира передняя, головная подушка безопасности левая, подушки безопасности водителя боковая левая, облицовка крыши, панель приборов, облицовка кожуха рулевой колонки нижняя и облицовка нижняя левая.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак « №» на момент ДТП (27.01.2022) без учета эксплуатационного износа составляет 1733400 рублей; с учетом эксплуатационного износа - 710600 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак « У 132 УХ 16» с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 27.01.2022, составляет 21800 рублей.
Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО8 и ФИО9 поддержали выводы экспертного заключения № 346/07-2, 3547/11-2, дополнили, что ими производился осмотр транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак « №», механизм ДТП был расписан в заключении.
Определением суда от 21.11.2022г. по ходатайству ответчика была назначена дополнительная судебная комплексная трассолого- автотовароведческая экспертиза.
Из заключения ООО «Гранд-Эксперт» № К1/489 от 07.12.2022 следует, что рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак « №» на дату повреждений 27.01.2022, составляет 858 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 173 000 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов № 346/07-2, 3547/11-2 и № К1/489 от 07.12.2022, поскольку экспертизы назначались судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страховая сумма 400 000 рублей, предусмотренная статьей 7 Закона об ОСАГО, является лимитом, ограничивающим страховую выплату потерпевшему страховой компанией, и таким образом, норма закона об ОСАГО (п. "б" ст. 7) во взаимосвязи с Гражданским Кодексом РФ, с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации устанавливает лишь возможную максимальную сумму выплаты страховой компанией виновника ДТП по полису ОСАГО.
С учетом изложенного, а также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 285 000 рублей (858 000 руб. - 400 000 руб. - 173 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также принимая во внимание, объем услуг представителя ФИО3 его фактическое участие в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, а также соразмерности трудовым затратам представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной в пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК в сумме 6050 рублей, расходы по проведению отчета об оценке ущерба в сумме 13 000 рублей Данные расходы подтверждены истцом, представленными чеками и квитанциями.
Определением суда от 13.07.2022 по ходатайству ответчика судом была назначена судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России.
07.11.2022 экспертное заключение поступило в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы в размере 98 280 рублей.
Определением суда от 21.11.2022 по ходатайству ответчика судом была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Гранд-Эксперт».
13.12.2022 экспертное заключение поступило в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы в размере 20000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО4 подлежат взысканию расходы по проведению экспертиз в пользу ООО «Гранд-Эксперт» в сумме 20 000 рублей, в пользу ФБУ Южный РЦСЭ Минюста в сумме 98 280 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 285 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6050 рублей, расходы по проведению отчета об оценке ущерба в сумме 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 324 050 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в сумме 98 280 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Гранд-Эксперт» расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья : подпись
Мотивировочное решение составлено: 19.12.2022 подпись