Дело № 2-760/2023 УИД 47RS0007-01-2023-000871-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Романовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) к наследственному имуществу ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 071 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 14 января 2011 года Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 97 000 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 06.04.2023 года задолженность составляет 138 071 руб. 24 коп., из которых: основной долг 96 907,86 руб., просроченные проценты 39 128,38 руб., тариф за обслуживание карты 2035 руб. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 138 071 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 руб. 42 коп., которые в соответствии с требованиями ст. 1112, 1142, 1175 ГК РФ должны нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя (л.д. 5).

Определением суда от 11 мая 2023 года в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 63).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что после смерти ФИО4 никакого наследства не осталось, только долги, отметив, что автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.

Изучав доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-681/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № 2-89/2022 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании кредитного договора № от 14 января 2011 года ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО4 кредит в размере 97 000 руб. путем выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 11-16).

Подписывая договор кредитования ФИО4 подтвердил, что с Общими условиями выдачи и обслуживания кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие», Тарифами ПАО Банк «ФК Открытие» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО4 банковскую карту с лимитом кредитования.

Факт пользования заемщиком денежными средствами с кредитной карты подтверждается выпиской по счету за период с 14 января 2011 года по 14 февраля 2023 года, из которой усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и операции внесения наличных денежных средств до 22 марта 2021 года (л.д. 17-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 14 февраля 2023 года у ФИО4 образовалась задолженность по кредитной карте, размер которой составил 137 972 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 39 128,38 руб., просроченный основной долг – 96 907,52 руб., комиссия за обслуживание счета - 2035 руб. (л.д. 11-12).

После смерти ФИО4 нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 (л.д. 50-60). Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавалось. Наследство состоит из автомобиля ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № (л.д. 58). В материалах наследственного дела представлено свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, согласно которого, автомобиль был утилизирован СТО «Автокинг» методом разбора на запасные части (л.д. 59). Наследники ФИО3 и ФИО2 представили нотариусу заявления об отказе от наследства (л.д.54).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что Акционерное общество «Альфа-Банк» 08.11.2021 обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 106 516,93 руб., взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 289 131,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2022 года по делу № 2-89/2022 исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашениям о кредитовании от 16.03.2011 и от 16.10.2020 в размере 43 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей, а всего взыскано 44 490 рублей. В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании отказано (л.д. 212-218 гражданского дела № 2-89/2022).

В рамках гражданского дела № 2-89/2022 была проведена оценочная экспертиза, согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, по состоянию на 24 марта 2021 года составляет 43 000 руб. (л.д. 175-203 гражданского дела № 2-89/2022).

При вынесении решения суд учел, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти заемщика составляет 43 000 руб., и пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 43 000 руб.

Также Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 31.03.2022 обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 655,88 руб.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 года по делу № 2-681/2022 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку судом ранее было вынесено решение о взыскании задолженности по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имущества с ФИО1, а ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства. Решение вступило в законную силу 08 июля 2022 года.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что с ФИО1 решением суда уже взыскана задолженность в пользу кредитной организации в размере стоимости перешедшего к ней наследства после смерти ФИО4, доказательств наличия иного наследства у умершего в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

Судья: Улыбина Н.А.