ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Большие Уки Омская область 17 августа 2022 года

Судья Большеуковского районного суда Омской области Коршун В.Н., юридический адрес суда: <...>, при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

16 августа 2022 года в 23 часов 40 минут ФИО4, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением вышеуказанными должностными лицами своих служебных обязанностей.

Правовую основу деятельности полиции составляет, в том числе Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон № 3-ФЗ).

На основании пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ).

Из положений ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ следует, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения сотрудники органов внутренних дел вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, то есть принудительное препровождение физического лица.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2022 года в 23 час. 00 мин. в дежурную часть ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» поступило сообщение от № 1, о том, что ФИО4 из квартиры № по <адрес>, громко слушает музыку, кричит в окно, чем мешает отдыхать в ночное время.

Для пресечения действий ФИО4, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, на место административного происшествия был осуществлен выезд участкового уполномоченного полиции ПП «Большеуковский» ФИО1 совместно с водителем дежурной части ПП «Большеуковский» ФИО2

По прибытию сотрудников полиции к месту административного правонарушения, в их присутствии ФИО4 вел себя агрессивно, громко кричал, нарушая тишину и покой граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении на месте правонарушения.

В связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, сотрудниками полиции ФИО4 предъявлено требование о проследовании для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении в ПП «Большеуковский».

ФИО4 выполнять законное требование сотрудников полиции отказался, в результате к нему была применена физическая сила.

Своими действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 202204100261 от 17.08.2022, рапортами сотрудников полиции ПП «Большеуковский» ФИО1, ФИО3, объяснениями свидетелей № 1, № 2, № 3, объяснением ФИО4 и не оспаривалось последним в суде.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований для переквалификации содеянного, прекращения дела не имеется.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характеризующийся отрицательно, а также характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо препятствий для отбывания ФИО4 наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно материалам дела исполнение постановления до 22.08.2022 невозможно по причине отсутствия необходимого числа сотрудников в ИВС ПП «Большеуковский».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО4 невозможно в установленные сроки, имеются основания для предоставления отсрочки на срок до 22.08.2022.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Отсрочить исполнение административного ареста, назначенного ФИО4, до 22.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Большеуковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Коршун