Судья Андреев Д.С. № 10-76\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС 4 декабря 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при секретаре Чумичевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Жуган И.В., защитника – адвоката Белоцерковской Н.А., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора АДРЕС ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи 156-го судебного участка мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от 18.10.2023г., в отношении ФИО2, осужден приговором мирового судьи по ч.5 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора, ФИО3 осужден за использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, осужденным приговор не обжаловался.

В апелляционном представлении прокурор, указывает, что при вынесении приговора судом нарушены требования ст.ст.6,43, 60 УК РФ, а именно указывает, что в приговоре суда неверно указано при назначении наказания, об учете смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, при этом отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 судом не установлено, просит исключить из фразы приговора: «при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств»- фразу «наличие отягчающих наказание обстоятельств», в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Адвокат согласилась с апелляционным представлением прокурора, так как оно не ухудшает положение его подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Так как по делу не установлено отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, то приговор мирового судьи подлежит изменению, а именно: из описательно-мотивировочной части подлежит исключению -фраза «наличие отягчающих наказание обстоятельств», в остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи 156 судебного участка мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «наличие отягчающих наказание обстоятельств», в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (АДРЕС) в течении шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Лица, подавшие кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Д.П. Федоров