РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/24 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №225653917, по которому, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
На основании договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 г. банк переуступил право требования задолженности адрес, а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 г. адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ПАО НБ "ТРАСТ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 18 января 2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №225653917, по которому истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Процентная ставка по договору составила 55% годовых. Срок возврата кредита 48 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма.
Истцом указано, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
На основании договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности адрес, а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 г. адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Определением мирового судьи судебного участка №357 адрес от 26.11.2021 года отменен судебный приказ. При обращении к мировому судье, ответчиком указано, что сумма долга погашена в период с июля 2015 года по июль 2016 года. Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает начисление процентов за пользование заемными средствами и несвоевременный возврат денежных средств.
Из представленного расчета следует, что сумма долга по договору составила сумма по состоянию на 30 августа 2017 года, из которой задолженность по просроченным процентам сумма
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен с учетом условий заключенного договора, отражает период начисления процентов по договору.
Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора в части выплаты в полном объеме процентов по договору ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 674464518 выдан ГУ МВД России по адрес 15.06.2018 года) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 года.