Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 25 июля 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием заявителя ФИО2, его представителя – адвоката ФИО15 (удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы на территории ДНР, ЛНР и Украины, умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> ДАССР. В ходе сбора документов в страховую компанию для оформления единовременных пособий и страховых выплат в связи с его смертью, были обнаружены несоответствия записи в свидетельстве о рождении умершего ФИО1 В свидетельстве о рождении 1V-БД <№ скрыт>, выданном ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским бюро ЗАГС ДАССР, а также дубликате свидетельства о рождении, в графе отец указан «ФИО17 ФИО3». Согласно данным паспорта отца значится «ФИО2». У заявителя с матерью умершего сына ФИО17 Султанат брак не был зарегистрирован, в отношении сына ФИО1 отцовство не было установлено в органах ЗАГС. Запись об отце сделана со слов матери. Факт родственных отношений могут подтвердить свидетели. Просит установить родственные отношения и признать, что ФИО2 является отцом ФИО1
В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО15 заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме, заявив, что у него с ФИО16 был гражданский брак без регистрации. Она жила в <адрес скрыт>. Он хотел зарегистрировать отцовство, но не успел, т.<адрес скрыт> лет отбывал наказание в виде лишения свободы, потом заболела и ослепла его мать, за которой он ухаживал. Он всегда приезжал и заходил к ним.
Заинтересованные лица: представители отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> и в <адрес скрыт>, войсковой части 31140, ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
В связи с этим суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении брака родителей (п.1). В случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься (п. 3).
Как видно из свидетельства о рождении 1V-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским бюро ЗАГС ДАССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>. Его родителями указаны: отец – ФИО17 ФИО3, лезгин, мать – ФИО17 Султанат, даргинка.
Такие же данные указаны в повторном свидетельстве о рождении ФИО1 V-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
В представленной суду копии паспорта <...>, выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество ФИО1 указаны как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> ДАССР.
Судом на основании объяснений заявителя, его представителя, и свидетелей, установлено, что заявитель ФИО2 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО17 Султанат, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт> между ними не был официально зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 Султанат родился сын. В связи с отсутствием у ФИО2 и ФИО16 официальной регистрации брака, фамилия ребенка указана как «ФИО17» (по фамилии матери), имя ФИО1, отчество «ФИО4» (по указанию матери).
В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в графе отец фамилия отца ребенка записана по фамилии матери ребенка как ФИО17.
Согласно свидетельству о смерти 11-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и поступившей по запросу суда записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>, Погребки.
Судом по ходатайству заявителя и его представителя в судебном заседании допрошены свидетели, которые показали суду следующее.
Так, допрошенная в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи свидетель ФИО6 (сестра ФИО1 по матери) показала, что ФИО2 является отцом ФИО1, а ФИО17 Султанат - его матерью. ФИО16 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях с 1985 года. Они все время ездили к ФИО2 в село. Заявитель участвовал на траурных мероприятиях сына – 40 дней и 52 дня.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, показала, что она проживала по соседству с ФИО17 Султанат. ФИО2 является отцом ФИО1, тот очень любил его, всегда ездил к нему. ФИО2 и мать ФИО1 – Султанат жили общим хозяйством, у них есть общие фото и видео. Они вместе отмечали все мероприятия и ФИО2 тоже участвовал в них.
Свидетель ФИО8 (глава СП «<адрес скрыт> Республики Дагестан) показал суду, что ФИО2 проживает в <адрес скрыт>. Он знает, что у него есть сын и он погиб на СВО. Сын ФИО1 приезжал к отцу и навещал его.
Свидетель ФИО9 (житель <адрес скрыт> Республики Дагестан) показал суду, что у ФИО2 есть сын ФИО1 в <адрес скрыт>, который погиб на войне. Он два раза видел как ФИО1 приезжал в гости к ФИО2, он сам тоже ездил к нему.
Свидетель ФИО10 (житель <адрес скрыт> Республики Дагестан) показала суду, что сын и жена приезжали к ФИО2 Один раз она видела как один раз сын приезжал с женой и детьми. ФИО3 хорошо относился к ним. Один-два раза ФИО1 заходил и к ним, они пили чай, общались. ФИО1 признавал ФИО3 своим отцом.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что была близкой подругой матери ФИО1 – Султанат, они дружили с 2000 года. ФИО2 всегда приезжал к ним, он отец ФИО1. Его мама (бабушка ФИО1) также приезжала к ним. ФИО1 всегда просил мать помириться с отцом.
Свидетель ФИО12 (жена брата ФИО17 Султанат) показал суду, что в 1995 году она вышла замуж за брата ФИО16 и они жили вместе. ФИО16 всегда была на связи с ФИО2 ФИО2 навещал когда ФИО16 оперировали ногу, тогда ФИО1 было 10 лет. ФИО1 ездил к отцу и бабушке. Она слышала, как ФИО16 по телефону сказала ФИО2 «береги сына».
Свидетель ФИО13 показал суду, что она, ее муж и ФИО1 дружили. Ее муж вместе с ФИО1 ездили к отцу. Они всегда были на связи, у ФИО1 была очень сильная привязанность к отцу. ФИО2 всегда общался с ФИО16
Допросить в судебном заседании по обстоятельства дела мать ФИО1 – ФИО17 Султанат не представилось возможным в связи с ее смертью, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти 11-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных в судебном заседании личных документов ФИО1 видно, что его отчество записано как «ФИО4».
В представленных суду документах фамилия, имя, отчество заявителя записано как «ФИО2».
В подтверждение своих доводов заявитель представил суду совместные фотографии с сыном ФИО1 в его доме в <адрес скрыт>, детскую фотографию сына, фотографию ФИО16 с сыном и дочерью в детстве, совместную фотографию с ФИО16 на семейном мероприятии, совместную фотографию ФИО2, его матери, сына ФИО1 и ФИО17 Султанат.
Таким образом, совокупность представленных суду и исследованных доказательств подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно что последний является отцом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ошибочное указание в свидетельстве о рождении ФИО1 отцом «ФИО17 ФИО3» вместо «ФИО2».
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления выплат в связи с гибелью сына при выполнении обязанностей в ходе Специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что заявитель в ином порядке не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данный факт, суд считает, что требования ФИО2 об установлении факта родственных между ним и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес скрыт> Республики Дагестан, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: М.А. Рашидов
Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.