Дело № 2-688/2025
УИД: 25RS0011-01-2025-001461-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморского края 2 июля 2025 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М.,
при секретаре судебного заседания Петик И.Ю., с участием:
истца - ФИО1
представителя истца - адвоката Мандра О.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего помощника прокурора - Буркова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Военный комиссариат <адрес>, АО «СОГАЗ» о лишении права на получение пособий, выплат и страховых сумм в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она и ФИО2 являются родителями Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. погиб, исполняя воинские обязанности в зоне Специальной военной операции.
В браке с Т.В.Г.она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик участия в воспитании и содержании сынане принимал. Никакой финансовой помощи не оказывал, жизнью сына не интересовался. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в ее пользу на содержание сына Т.И.В., но алименты на сына ответчик никогда не платил, участия в его воспитании не принимал.
Ответчик вел и ведет в настоящее время аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности. Он даже не знал, что сын пошел участвовать в Специальной военной операции и не был на похоронах сына. Материальной помощи не оказал. В настоящее время решается вопрос о выплатах в связи с гибелью сына Т.И.В.
Полагает, что ответчик должен быть лишен права на выплаты, поскольку судьбой сына не интересовался, своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, развитии, материально-бытовом обеспечении, сына не содержал, не использовал своё право на общение с ребёнком, родственных связей не поддерживал, что могло привести к лишению его родительских прав при предъявлении такого иска. По изложенному просит лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца МССР, <адрес>, права на получение выплат, пособий и страховых сумм в связи с гибелью военнослужащего Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе Специальной военной операции.
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поскольку ответчик родительские обязанности не исполнял, в связи с чем, право на выплаты в связи с гибелью сына не имеет.
Старший помощник прокурора Буркова М.С. полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик родительские обязанности не исполнял.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель третьего лица - Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, своей позиции по иску не изложило.
Суд счел возможным, в силу положений ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, установив значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, последующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 и Т.Н.М..
Как следует из письменной информации военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной истцу, ее сын Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, командир миномета минаметного взвода отряда (штурмовой) войсковой части № после окончания боевых действий ДД.ММ.ГГГГ был признан без вести пропавшим.
Из представленного суда свидетельства о смерти следует, что Т.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи предусмотрена выплата в равных долях единовременного пособия в размере СУММА 1 (ч. 8 ст. 3) и ежемесячной денежной компенсации (ч. 9 ст. 3).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39, 41, 45, 59, 71, - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение икомпенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя пенсионное и страховое обеспечение по ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", меры социальной поддержки в виде пособий и компенсаций, предусмотренных ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", от ДД.ММ.ГГГГ N 209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим пограничных органов федеральной службы безопасности и членам их семей" и т.д. Причем, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная в Российской Федерации система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
С другой стороны, правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" и в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В вопросе о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, учитываются продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов может свидетельствовать розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения.
Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.
Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.
Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Как следует из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, ответчик ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками; имеет склонности к совершению преступлений. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Поступали жалобы от соседей и администрации Александровского сельского поселения.
Согласно информации, представленной директором МБОУ «СОШ №» <адрес>, Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения на родительские собрания и различные мероприятия приходила всегда мама - ФИО3. Об участии в воспитании сына его отца ФИО2 информации не имеется.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере № со всех видов заработка на содержание Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен ряд свидетелей.
Так, свидетельБ.В.М. пояснил, что истец приходится ему сестрой. Ответчик ему знаком, поскольку был мужем сестры. Злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием сына не занимался, алименты не платил. Подарки сыну не дарил. На похоронах сына не присутствовал.
Опрошенная в судебном заседании свидетель К.В.М. пояснила, что истец приходится ей младшей сестрой. Ответчик ей знаком, поскольку был мужем сестры. В период брака не работал, злоупотреблял спиртными напитками. После расторжения брака ответчика не видела. На похоронах сына не присутствовал, несмотря на то что о них ему было известно.
Свидетель П.Е.А. пояснила, что она сожительствовала с Т.И.В.И. рассказывал ей, что отец их с матерью бросил, когда ему было ДД.ММ.ГГГГ. Алименты не платил, его воспитанием и содержанием не занимался. Постоянно злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. И. с отцом не общался и отношения не поддерживал. На похоронах И. отца не было, хотя ему сообщили, что его сын погиб на СВО.
Анализируя доводы истца, представленные суду письменные доказательства, свидетельские показания, суд пришел к выводу, что отец погибшего Т.И.В. не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал в полной мере свое право на общение с ребенком, таким образом, судом не установлено наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений.
С учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына, помимо игнорирования его материальных потребностей, суд пришел к выводу о возможности лишения ответчика права на заявляемые им пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что ответчик фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Истец длительное время одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем, вправе как единственная из родителей претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца МССР <адрес> права на получение пособий, выплат и страховых суммв связи с гибелью военнослужащего Т.И.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М.Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.